grekovВестник хирургии имени И.И. ГрековаGrekov's Bulletin of Surgery0042-46252686-7370Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Academician I.P. Pavlov First St. Petersburg State Medical University» of the Ministry of Healthcare of the Russion Federation, FSBEI HE I.P.Pavlov SPbSMU MOH Russia10.24884/0042-4625-2020-179-2-79-84grekov-1375Research ArticleОБЗОРЫREVIEWSАспекты лапароскопического лечения больных спаечной тонкокишечной непроходимостью (обзор литературы)Aspect of laparoscopic treatment of patients with adhesive small bowel obstruction (review of literature)https://orcid.org/0000-0002-3749-2227ШкердинаМ. И.ShkerdinaM. I.

Шкердина Мария Игоревна, студент, Институт клинической медицины им. Н. В. Склифосовского

Москва

Shkerdina Maria I., student, N. V. Sklifosovsky Institute of Clinical Medicine

Moscow

mshkerdina@gmail.comhttps://orcid.org/0000-0003-1463-1244АнтонянС. Ж.AntonyanS. G.

Антонян Севак Жораевич, кандидат медицинских наук, научный сотрудник, отделение неотложной хирургической гастроэнтерологии

Москва

Antonyan Sevak G., Cand. of Sci. (Med.), Research Scientist, Department of Emergency Surgical Gastroenterology

Moscow

sevantonian@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0001-9636-3807ЖариковЮ. О.ZharikovYu. O.

Жариков Юрий Олегович, кандидат медицинских наук, доцент кафедры анатомии человека Института клинической медицины им. Н. В. Склифосовского

SPIN-код 6641-2708

119992, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2

Zharikov Yury O., Cand. of Sci. (Med.), associate Professor, Department of Human Anatomy of N. V. Sklifosovsky Institute of Clinical Medicine

SPIN-код 6641-2708 

8-2, Trybetzkaya str., Moscow, 119992

dr_zharikov@mail.ruФедеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Первый Московский государственный медицинский университет имени И. М. Сеченова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет)РоссияI. M. Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University)Russian FederationГосударственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Научно-исследовательский институт скорой помощи имени Н. В. Склифосовского Департамента здравоохранения города Москвы»РоссияN. V. Sklifosovsky Research Institute for Emergency MedicineRussian Federation20202902202017927984Copyright © Шкердина М.И., Антонян С.Ж., Жариков Ю.О., 20202020Шкердина М.И., Антонян С.Ж., Жариков Ю.О.Shkerdina M.I., Antonyan S.G., Zharikov Y.O.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnik-grekova.ru/jour/article/view/1375

На сегодняшний день спаечная тонкокишечная непроходимость (СТнКН) представляет собой заболевание, характеризующееся стабильным ростом числа больных, значительным уровнем послеоперационных осложнений, высоким риском инвалидизации и летального исхода. Целью статьи был анализ литературы, касающейся результатов видеолапароскопического лечения больных СТнКН и возможных послеоперационных осложнений. Незначительный процент осложнений в клинических центрах, имеющих большой поток пациентов этого профиля, и быстрое послеоперационное восстановление пациентов способствуют активному внедрению лапароскопического адгезиолизиса в практическую медицину. Анализ зарубежной и отечественной литературы показал, что строгое соблюдение показаний к использованию методики для разрешения кишечной непроходимости и восстановления пассажа по желудочно-кишечному тракту позволяет добиться лучших результатов и избежать ятрогенных и инфекционных осложнений. Таким образом, лапароскопическое лечение может и должно быть операцией выбора только в тщательно отобранной группе пациентов (первая манифестация СТнКН, отсутствие выраженных ишемических изменений стенки кишки и (или) прогнозируемое наличие незначительного числа перитонеальных спаек), во всех остальных случаях показано использование лапаротомного доступа.

Nowadays, adhesive small bowel obstruction (ASBO) is a disease characterized by the stable increase in the number of patients, a significant level of postoperative complications, and a high risk of disability and death. The objective of the article was the research and analysis of relevant data of video laparoscopic treatment of patients with ASBO and possible postoperative complications. A small percentage of complications in clinical centers with a large flow of patients of this profile and rapid postoperative recovery of patients promote the active introduction of laparoscopic adhesiolysis in practical medicine. The analysis of foreign and domestic literature showed that the faithful adherence of indications for application of the technique for resolving intestinal obstruction and restoring passage through the gastrointestinal tract allows to achieve better results and avoid iatrogenic and infectious complications. Thus, laparoscopic treatment can and should be the operation of choice only in a carefully selected group of patients (the first manifestation of ASBO, the absence of pronounced ischemic changes in the intestinal wall and (or) the predicted presence of a small number of peritoneal adhesions), in all other cases, the use of laparotomy is indicated. Currently, there is a clear trend towards an increasing recognition and use of laparoscopy in surgical practice. It is becoming the preferred choice in clinical centers with extensive experience in the treatment of patients with ASBO due to an insignificant percentage of complications and a rapid postoperative recovery.

спаечная тонкокишечная непроходимостьлапароскопические операциипослеоперационные осложненияпрофилактика послеоперационных осложненийadhesive small bowel obstructionlaparoscopic surgerypostoperative complicationsprevention of postoperative complicationsReferencesКригер А. Г. Технические аспекты операций при острой спаечной кишечной непроходимости // Хирургия : Журн. им. Н. И. Пирогова. 2017. № 4. С. 81–84. Doi: 10.17116/hirurgia2017481-84.Kriger A. G. Technical aspects in surgery for acute adhesive intestinal obstruction. Khirurgiia (Mosk). 2017;(4):81–84. Doi: 10.17116/hirurgia2017481-84. (In Russ.).Бондаревский И. Я., Шалмагамбетов М. С., Бордуновский В. Н. Современное состояние проблемы прогнозирования и профилактики послеоперационного адгезиогенеза брюшины (обзор литературы) // Урал. мед. журн. 2018. № 1 (156). С. 69–78.Bondarevskij I. Ya., Shalmagambetov M. S., Bordunovskij V. N. Pathophysiology and prevention of postoperative peritoneal adhesions (review article). Ural medical journal. 2018;1(156):69–78. (In Russ.).Восканян С. Э., Кызласов П. С. Профилактика спаечной болезни брюшной полости – современное стояние проблемы // Вестн. хир. им. И. И. Грекова. 2011. Т. 170, № 5. С. 93–96.Voskanyan S. E., Kyzlasov P. S. Prevention of abdominal adhesions – current state of the problem. Grekov’s Bulletin of Surgery. 2011;170(5):93–96. (In Russ.).Луцевич О. Э., Галлямов Э. А., Попов С. В. и др. Особенности лапароскопических операций в условиях спаечной болезни брюшины и возможности ее лапароскопического лечения и профилактики // Тихоокеан. мед. журн. 2017. № 1 (67). С. 69–73. Doi: 10.17238/PmJ1609-1175.2017.1.69-73.Lucevich O. E., Gallyamov E. A., Popov S. V., Biktimirov R. G., Sanzharov A. E., Presnov K. S., Orlov I. N., Kochkin A. D., Sergeev V. P., Novikov A. B., Biktimirov T. R., Gallyamova C. V., Nasirova N. I., Aminova L. N., Pavlova S. A., Mikhaylikov T. G., Kharchuk A. V., Yerin S. A. Peculiarities of laparoscopic interventions in peritoneal adhesions and approaches of their prevention and treatment. Pacific Medical Journal. 2017;1(67):69–73. Doi: 10.17238/PmJ1609-1175.2017.1.69-73. (In Russ.).Дьяконова Е. Ю., Морозов Д. А., Городков С. Ю. и др. Опыт ведения пациентов со спаечной кишечной непроходимостью // Вопр. соврем. педиатрии. 2015. Т. 14, № 2. С. 256–259. Doi: 10.15690/vsp.v14i2.1294.Dyakonova E. Y., Morozov D. A., Gorodkov S. Y., Bekin A. S., Kurbanova A. Sh. Experience in management of adhesive bowel obstruction. Current Pediatrics. 2015;14(2):256–259. (In Russ.).Arung W., Meurisse M., Detry O. Pathophysiology and prevention of post-operative peritoneal adhesions // World J. Gastroenterol. 2011. Vol. 17, № 41. Р. 4545–4553. Doi: 10.3748/wjg.v17.i41.4545.Arung W., Meurisse M., Detry O. Pathophysiology and prevention of postoperative peritoneal adhesions. World J Gastroenterol. 2011; 17(41):4545–4553. Doi: 10.3748/wjg.v17.i41.4545.Fredriksson F., Christofferson R. H., Lilja H. E. Adhesive small bowel obstruction after laparotomy during infancy // Br. J. Surg. 2016. Vol. 103, № 3. Р. 284–289. Doi: 10.1002/bjs.10072.Fredriksson F., Christofferson R. H., Lilja H. E. Adhesive small bowel obstruction after laparotomy during infancy. Br J Surg. 2016;103(3):284–289. Doi: 10.1002/bjs.10072.Андреев А. А., Остроушко А. П., Кирьянова Д. В. и др. Спаечная болезнь брюшной полости // Вестн. эксперим. и клин. хир. 2017. Т. 11, № 4. С. 320–326. Doi: 10.18499/2070-478X-2017-10-4-320-326.Andreev A. A., Ostroushko A. P., Kir’yanova D. V., Sotnikova E. S., Britikov V. N. Adhesive Disease of the Abdominal Cavity. Journal of experimental and clinical surgery. 2017;4(11):320–326. Doi: 10.18499/2070-478X-2017-10-4-320-326. (In Russ.).Калашников А. В., Салимов Д. Ш. Современный взгляд на проблему спаек брюшной и плевральной полости: этиология, патологические проявления, сходство и различия, спорные вопросы профилактики // Оператив. хир. и клин. анатомия (Пироговский научн. журн.). 2018. Т. 2, № 1. С. 27–35. Doi: 10.17116/operhirurg20182127-35.Kalashnikov A. V., Salimov D. Sh. Current views on the problem of abdominal and pleural adhesions: etiology, pathologic manifestations, similarity and differences, disputable issues of prevention. Russian Journal of Operative Surgery and Clinical Anatomy. 2018;1(2):27–35. Doi: 10.17116/operhirurg20182127-35. (In Russ.).Назаренко А. А., Акимов В. П., Малышкин П. О. Эпидемиология, пато генез и профилактика послеоперационого спаечного процесса в брюшной полости // Вестн. хир. им. И. И. Грекова. 2016. Т. 175, № 5. С. 114–118.Nazarenko A. A., Akimov V. P., Malyshkin P. O. Epidemiology, pathogenesis and prevention of postoperative adhesions in the abdominal cavity. Grekov’s Bulletin of Surgery. 2016;175(5):114–118. (In Russ.).Catena F., Di Saverio S., Coccolini F. et al. Adhesive small bowel adhesions obstruction : Evolutions in diagnosis, management and prevention. World J. Gastrointest. Surg. 2016. Vol. 8, № 3. Р. 222–231. Doi: 10.4240/wjgs.v8.i3.222.Catena F., Di Saverio S., Coccolini F., Ansaloni L., De Simone B., Sar telli M., Van Goor H. Adhesive small bowel adhesions obstruction: Evolutions in diagnosis, management and prevention. World J Gastrointest Surg. 2016;8(3):222–231. Doi: 10.4240/wjgs.v8.i3.222.Davies S. W., Gillen J. R., Guidry C. A. et al. A comparative analysis between laparoscopic and open adhesiolysis at a tertiary care center // Am. Surg. 2014. Vol. 80, № 3. Р. 261–269.Davies S. W., Gillen J. R., Guidry C. A., Newhook T. E., Pope N. H., Hranjec T., Sawyer R. G., Hallowell P. T. A comparative analysis between laparoscopic and open adhesiolysis at a tertiary care center. Am Surg. 2014;80(3):261–269.Беженарь В. Ф., Цыпурдеева А. А., Байлюк Е. Н. Спаечная болезнь органов малого таза у гинекологических больных : от патогенеза к профилактике // Онкогинекология. 2014. № 4. С. 68–74.Bezhenar V. F., Tsypurdeeva A. A., Baylyuk E. N. Pelvic Adhesive Dise ase In Gynecologic Patients: From Pathogenesis To Prevention. Gynecologic Oncology. 2014;4:68–74. (In Russ.).Kukes V. G., Nikolenko V. N., Pavlov C. S., Zharikova T. S., Marinin V. F., Gridin L. A. The correlation of somatotype of person with the development and course of various diseases : results of Russian research // ROMJ. 2018. Vol. 3, № 7. Р. 301. Doi: 10.15275/rusomj.2018.0301.Kukes V. G., Nikolenko V. N., Pavlov C. S., Zharikova T. S., Marinin V. F., Gridin L. A. The correlation of somatotype of person with the development and course of various diseases: results of Russian research. ROMJ. 2018;3(7):301. Doi: 10.15275/rusomj.2018.0301.Восканян С. Э., Кызласов П. С. Патогенез образования спаек после внутрибрюшных операций // Патол. физиология и эксперим. терапия. 2011. № 4. С. 17–21.Voskanyan S. E., Kyzlasov P. S. Pathogenesis of adhesions formation after intraabdominal operations. Pathological physiology and experimental therapy. 2011;4:17–21. (In Russ.).Вопросы патогенеза спаечной болезни брюшины и современные подходы к ее предупреждению : обзор литературы / О. Э. Луцевич, В. П. Акимов, В. Г. Ширинский, А. А. Бичев // Москов. хирург. журн. 2017. № 3 (55). С. 11–26.Lutsevich O. E., Akimov V. P., Shirinskii V. G., Bichev A. A. Questions of pathogenesis of peritoneal adhesive disease and modern approaches to its prevention. Review. The Moscow surgical journal. 2017;3(55):11–26. (In Russ.).Beyene R. T., Kavalukas S. L., Barbul A. Intra-abdominal adhesions : аna tomy, physiology, pathophysiology, and treatment // Curr. Probl. Surg. 2015. Vol. 52, № 7. Р. 271–319. Doi: 10.1067/j.cpsurg.2015.05.001.Beyene R. T., Kavalukas S. L., Barbul A. Intra-abdominal adhesions: Anatomy, physiology, pathophysiology, and treatment. Curr Probl Surg. 2015;52(7):271–319. Doi: 10.1067/j.cpsurg.2015.05.001.Role of the peritoneal cavity in the prevention of postoperative adhesions, pain, and fatigue / P. R. Koninckx, V. Gomel, A. Ussia, L. Adamyan // Fertil Steril. 2016. Vol. 106, № 5. Р. 998–1010. Doi: 10.1016/j.fertnstert.2016.08.012.Koninckx P. R., Gomel V., Ussia A., Adamyan L. Role of the peritoneal cavity in the prevention of postoperative adhesions, pain, and fatigue. Fertil Steril. 2016;106(5):998–1010. Doi: 10.1016/j.fertnstert.2016.08.012.Тимофеев М. Е., Волков В. В., Шаповальянц С. Г. Острая ранняя спаечная тонкокишечная непроходимость на современном этапе : возможности лапароскопии в диагностике и лечении // Эндоскоп. хир. 2015. Т. 21, № 2. С. 36–52.Timofeev M. E., Volkov V. V., Shapovalyants S. G. Acute early adhesive small bowel obstruction: today`s possibilities of laparoscopy in diagnosis and treatment. Endoscopic surgery. 2015;2(21):36–52. (In Russ.)..Ярцев П. А., Рогаль М. Л., Антонян С. Ж. и др. Лапароскопический доступ в диагностике и лечении больных спаечной тонкокишечной непроходимостью // Вестн. хирург. гастроэнтерологии. 2016. № 1–2. С. 23–28.Yartsev P. A., Rogal’ M. L., Antonyan S. Zh., Lebedev A. G., Selina I. E., Levitskii V. D. Laparoscopy access to diagnostics and treatment of patients with adhesive intestinal obstruction. Herald of surgical gastroenterology. 2016;1–2:23–28. (In Russ.).Assenza M., De Gruttola I., Rossi D. et al. Adhesions small bowel ob struction in emergency setting : conservative or operative treatment? // G. Chir. 2016. Vol. 37, № 4. Р. 145–149.Assenza M., De Gruttola I., Rossi D., Castaldi S., Falaschi F., Giuliano G. Adhesions small bowel obstruction in emergency setting: conservative or operative treatment? G Chir. 2016;37(4):145–149.Сажин А. В., Тягунов А. Е., Ларичев С. Е. и др. Выбор срока оперативного лечения при острой спаечной тонкокишечной непроходимости (мультицентровое проспективное рандомизированное исследование) // Хирургия : Журн. им. Н. И. Пирогова. 2018. № 3. С. 24–30. Doi: 10.17116/hirurgia2018324-30.Sazhin A. V., Tyagunov A. E., Larichev S. E., Lebedev I. S., Makhuova G. B., Marchenko I. P., Polushkin V. G., Tyagunov A. A., Sazhin I. V., Nechai T. V., Ivakhov G. B., Titkova S. M., Anurov M. V., Gasanov M. M., Kolygin A. V., Mirzoyan A. T., Glagolev N. S.., Kurashinova L S. Optimal time of surgery for acute adhesive small bowel obstruction. Khirurgiia (Mosk). 2018;(3):24–30. (In Russ.). Doi: 10.17116/hirurgia2018324-30.Малков И. С., Багаутдинов Э. Б., Шарафисламов И. Ф. и др. Острая спаечная тонкокишечная непроходимость : лапаротомия или лапароскопия // Казан. мед. журн. 2018. Т. 99, № 3. С. 508–514. Doi: 10.17816/KMJ2018-508.Malkov I. S., Bagautdinov E. B., Sharafislamov I. F., Zogot S. R., Misiev D. Kh. Acute adhesive small-bowel obstruction: laparotomy or laparoscopy. Kazan medical journal. 2018;3(99):508–514. Doi: 10.17816/KMJ2018-508. (In Russ.).Шаповальянц С. Г., Ларичев С. Е., Житарева И. В. и др. Современная диагностика странгуляционной формы острой спаечной тонкокишечной непроходимости // Вестн. Рос. гос. мед. ун-та. 2013. № 1. С. 23–27.Shapovalyants S. G., Larichev S. E., Zhitareva I. V., Babkova I. V., Safarov A. N. Modern Diagnostics of Strangulated Form of Acute Adhesive Small Bowel Obstruction. Bulletin of Russian State Medical University. 2013;1:23–27. (In Russ.).Шаповальянц С. Г., Ларичев С. Е., Бабкова И. В. и др. Дифференциальная диагностика форм острой спаечной тонкокишечной непроходимости // Москов. хирург. журн. 2013. № 3 (31). С. 29–33.Shapovalyants S. G., Larichev S. E., Babkova I. V., Timofeev M. E., Sa farov A. N. Differential diagnosis of forms of acute adhesive small bowel obstruction. The Moscow surgical journal. 2013;3(31):29–33 (In Russ.).Thornblade L. W., Truitt A. R., Davidson G. H. et al. Surgeon attitudes and practice patterns in managing small bowel obstruction : a qualitative analysis // J. Surg. Res. 2017. Vol. 219. P. 347–353. Doi: 10.1016/j.jss.2017.06.052.Thornblade L. W., Truitt A. R., Davidson G. H., Flum D. R., Lavallee D. C. Surgeon attitudes and practice patterns in managing small bowel obstruction: a qualitative analysis. J Surg Res. 2017;219:347–353. Doi: 10.1016/j.jss.2017.06.052.Bower K. L., Lollar D. I., Williams S. L. et al. Small Bowel Obstruction // Surg. Clin. North. Am. 2018. Vol. 98, № 5. Р. 945–971. Doi: 10.1016/j.suc.2018.05.007.Bower K. L., Lollar D. I., Williams S. L., Adkins F. C., Luyimbazi D. T., Bower C. E. Small Bowel Obstruction. Surg Clin North Am. 2018;98(5):945–971. Doi: 10.1016/j.suc.2018.05.007.Challenges in diagnosing adhesive small bowel obstruction / T. R. van Ou dheusden, B. A. Aerts, I. H. de Hingh, M. D. Luyer // World J. Gastroenterol. 2013. Vol. 19, № 43. Р. 7489–7493. Doi: 10.3748/wjg.v19.i43.7489.van Oudheusden T. R., Aerts B. A., de Hingh I. H., Luyer M. D. Challenges in diagnosing adhesive small bowel obstruction. World J Gastroenterol. 2013;19(43):7489–7493. Doi: 10.3748/wjg.v19.i43.7489.Милюков В. Е., Богданов А. В., Муршудова Х. М. и др. Роль морфофункциональных изменений надпочечников в патогенезе водно-электролитных нарушений у больных острой тонкокишечной непроходимостью // Хирургия : Журн. им. Н. И. Пирогова. 2015. № 1. С. 90–95.Miliukov V. E., Bogdanov A. V., Murshudova Kh. M., Nguen K. K., Polunin S. V., Zharikov Iu. O. Role of morphofunctional adrenal changes in pathogenesis of water-electrolyte disorders in patients with acute intestinal obstruction. Khirurgiia (Mosk). 2015;(1):90–95. (In Russ.).Милюков В. Е. Изучение основных патогенетических механизмов после устранения острой тонкокишечной непроходимости // Росс. медико-биол. вестн. им. акад. И. П. Павлова. 2001. № 3–4. С. 87–93.Milukov V. E. The study of the main pathogenetic mechanisms after thin ileus correction. I. P. Pavlov Russian medical biological herald. 2001. № 3–4. P. 87–93. (In Russ.).Современные возможности хирургической техники в лечении больных спаечной тонкокишечной непроходимостью / С. Ж. Антонян, Ю. О. Жариков, М. И. Шкердина, П. А. Ярцев // Мед. вестн. Башкор тостана. 2018. Т. 13, № 6 (78). С. 79–84Antonyan S. Zh., Zharikov Yu. O., Shkerdina M., Yartsev P. A. Modern opportunities of surgical technique in the treatment of adhesive small bowel obstruction. Bashkortostan Medical Journal. 2018;13(6):79–84. (In Russ.).Hajibandeh S., Hajibandeh S., Panda N. et al. Operative versus nonoperative management of adhesive small bowel obstruction : a systematic review and meta-analysis // Int. J. Surg. 2017. Vol. 45. Р. 58–66. Doi: 10.1016/j.ijsu.2017.07.073.Hajibandeh S., Hajibandeh S., Panda N., Khan R. M. A., Bandyopadhyay S. K., Dalmia S., Malik S., Huq Z., Mansour M. Operative versus nonoperative management of adhesive small bowel obstruction: A systematic review and meta-analysis. Int J Surg. 2017;45:58–66. Doi: 10.1016/j.ijsu.2017.07.073.Byrne J., Saleh F., Ambrosini L., Quereshy F., Jackson T. D., Okrainec A. Laparoscopic versus open surgical management of adhesive small bowel obstruction : a comparison of outcomes // Surg Endosc. 2015. Vol. 29, № 9. Р. 2525–2532. Doi: 10.1007/s00464-014-4015-7.Byrne J., Saleh F., Ambrosini L., Quereshy F., Jackson T. D., Okrainec A. Lapa roscopic versus open surgical management of adhesive small bowel obstruction: a comparison of outcomes. Surg Endosc. 2015;29(9):2525–2532. Doi: 10.1007/s00464-014-4015-7.Di Saverio S., Birindelli A., Broek R. T. et al. Laparoscopic adhesiolysis : not for all patients, not for all surgeons, not in all centres // Updates Surg. 2018. Vol. 70, № 4. Р. 557–561. Doi: 10.1007/s13304-018-0534-4.Di Saverio S., Birindelli A., Broek R. T., Davies J. R., Mandrioli M., Sallinen V. Laparoscopic adhesiolysis: not for all patients, not for all surgeons, not in all centres. Updates Surg. 2018;70(4):557–561. Doi: 10.1007/s13304-018-0534-4.Гербали О. Ю., Пузако В. В. Сочетанные операции как метод интенсификации лечения больных с послеоперационной вентральной грыжей и спаечной болезнью брюшной полости // Кубан. научн. мед. вестн. 2017. Т. 24, № 6. С. 22–25. Doi: 10.25207/1608-6228-2017-24-6-22-25.Gerbali O. Yu., Puzako V. V. Combined surgeries as a method for treatment intensification in patients with postsurgical ventral hernia and peritoneal commissures of abdominal cavity. Kuban Scientific Medical Bulletin. 2017;24(6):22–25. Doi: 10.25207/1608-6228-2017-24-6-22-25. (In Russ.).Тарасенко С. В., Зайцев О. В., Соколов П. В. и др. Лапароскопический доступ при лечении спаечной тонкокишечной непроходимости // Вестн. хир. им. И. И. Грекова. 2018. Т. 177, № 2. С. 30–33. Doi: 10. 24884/0042-4625-2018-177-2-30-33.Tarasenko S. V., Zaitsev O. V., Sokolov P. V., Natalsky A. A., Prus S. Y., Rakhmaev T. S., Bogomolov A. Y., Kulikova I. V. Laparoscopic access in the treatment of adhesive intestinal obstruction. Grekov’s Bulletin of Surgery. 2018;177(2):30–33. (In Russ.). Doi: 10.24884/0042-4625-2018-177-2-30-33.Behman R., Nathens A. B., Byrne J. P., Mason S., Look Hong N., Karanicolas P. J. Laparoscopic Surgery for Adhesive Small Bowel Obstruction Is Associated With a Higher Risk of Bowel Injury : а Population-based Analysis of 8584 Patients // Ann. Surg. 2017. Vol. 266, № 3. Р. 489–498. Doi: 10.1097/SLA.0000000000002369.Behman R., Nathens A. B., Byrne J. P., Mason S., Look Hong N., Ka ranicolas P. J. Laparoscopic Surgery for Adhesive Small Bowel Obstruction Is Associated With a Higher Risk of Bowel Injury: A Populationbased Analysis of 8584 Patients. Ann Surg. 2017;266(3):489–498. Doi: 10.1097/SLA.0000000000002369.Krielen P., Beukel B. A. van den, Stommel M. W. J. et al. In-hospital costs of an admission for adhesive small bowel obstruction // World J. Emerg. Surg. 2016. Vol. 11. P. 49. Doi: 10.1186/s13017-016-0109-y.Krielen P., van den Beukel B. A., Stommel M. W. J., van Goor H., Strik C., Ten Broek R. P. G. In-hospital costs of an admission for adhesive small bowel obstruction // World J Emerg Surg. 2016;11:49. Doi: 10.1186/s13017-016-0109-y.Wu B. Y., Gu C., Yan X. Y. et al. Clinical Treatment and Analysis of Laparoscopic Enterolysis Surgery // Indian J. Surg. 2015. Vol. 77, Suppl. 2. P. 698–702. Doi: 10.1007/s12262-013-0991-4.Wu B. Y., Gu C., Yan X. Y., Yu H. Y., You Z., Wang H., Wen L. C., Ren J. Z., Zhang Y. T. Clinical Treatment and Analysis of Laparoscopic En terolysis Surgery. Indian J Surg. 2015;77(Suppl 2):698–702. Doi: 10.1007/s12262-013-0991-4.Лапароскопия как метод завершающей диагностики острой спаечной тонкокишечной непроходимости у ранее неоперированных пациентов / М. Е. Тимофеев, С. Г. Шаповальянц, Е. Д. Федоров, В. Г. Полушкин // Эксперим. и клин. гастроэнтерология. 2014. № 12 (112). С. 49–55.Timofeev M. E., Shapovalyants S. G., Fedorov E. D., Polushkin V. G. Lapa roscopy as a method of final diagnosis of acute adhesive small bowel obstruction in a previously unoperated patients. Experimental & clinical gastroenterology. 2014;12(112):49–55.(In Russ.).Okamoto H., Wakana H., Kawashima K. et al. Clinical outcomes of laparoscopic adhesiolysis for mechanical small bowel obstruction // Asian J. Endosc Surg. 2012. Vol. 5, № 2. Р. 53–58. Doi: 10.1111/j.1758-5910.2011.00117.x.Okamoto H., Wakana H., Kawashima K., Fukasawa T., Fujii H. Clinical outcomes of laparoscopic adhesiolysis for mechanical small bowel obstruction. Asian J Endosc Surg. 2012;5(2):53–58. Doi: 10.1111/j.1758-5910.2011.00117.x.Brokelman W. J., Holmdahl L., Janssen I. M. et al. Decreased peritoneal tissue plasminogen activator during prolonged laparoscopic surgery // 2009. Vol. 151, № 1. Р. 89–93. Doi: 10.1016/j.jss.2008.01.005.Brokelman W. J., Holmdahl L., Janssen I. M., Falk P., Bergström M., Klinkenbijl J. H., Reijnen M. M. Decreased peritoneal tissue plasminogen activator during prolonged laparoscopic surgery. 2009;151(1):89–93. Doi: 10.1016/j.jss.2008.01.005.Brokelman W. J., Holmdahl L., Bergström M. et al. Heating of carbon dio xide during insufflation alters the peritoneal fibrinolytic response to laparoscopic surgery : a clinical trial // Surg. Endosc. 2008. Vol. 22, № 5. Р. 1232–1236. Doi: 10.1007/s00464-007-9597-x.Brokelman W. J., Holmdahl L., Bergström M., Falk P., Klinkenbijl J. H., Reijnen M. M. Heating of carbon dioxide during insufflation alters the peritoneal fibrinolytic response to laparoscopic surgery: A clinical trial. Surg Endosc. 2008;22(5):1232–1236. Doi: 10.1007/s00464-007-9597-x.Mais V. Peritoneal adhesions after laparoscopic gastrointestinal surgery // World J. Gastroenterol. 2014. Vol. 20, № 17. Р. 4917–4925.Mais V. Peritoneal adhesions after laparoscopic gastrointestinal surgery. World J Gastroenterol. 2014;20(17):4917–4925.Dindo D., Schafer M., Muller M. K. et al. Laparoscopy for small bowel obstruction : the reason for conversion matters // Surg. Endosc. 2010. Vol. 24, № 4. Р. 792–797. Doi: 10.1007/s00464-009-0658-1.Dindo D., Schafer M., Muller M. K., Clavien P. A., Hahnloser D. Laparoscopy for small bowel obstruction: the reason for conversion matters. Surg Endosc. 2010;24(4):792–797. Doi: 10.1007/s00464-009-0658-1.Kelly K. N., Iannuzzi J. C., Rickles A. S. et al. Laparotomy for small-bowel obstruction : first choice or last resort for adhesiolysis? A laparoscopic approach for small-bowel obstruction reduces 30-day complications // Surg. Endosc. 2014. Vol. 28, № 1. P. 65–73. Doi: 10.1007/s00464-013-3162-6.Kelly K. N., Iannuzzi J. C., Rickles A. S., Garimella V., Monson J. R., Fle ming F. J. Laparotomy for small-bowel obstruction: first choice or last resort for adhesiolysis? A laparoscopic approach for small-bowel obstruction reduces 30-day complications. Surg Endosc. 2014;28(1):65–73. Doi: 10.1007/s00464-013-3162-6.Lee J., Tashjian D. B., Moriarty K. P. Surgical management of pediatric adhe sive bowel obstruction // J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech A. 2012. Vol. 22, № 9. Р. 917–920. Doi: 10.1089/lap.2012.0069.Lee J., Tashjian D. B., Moriarty K. P. Surgical management of pediatric adhesive bowel obstruction. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2012;22(9):917–920. Doi: 10.1089/lap.2012.0069.Skoglar A., Gunnarsson U., Falk P. Band adhesions not related to previous abdominal surgery – а retrospective cohort analysis of risk factors // Ann. Med. Surg. (Lond.). 2018. Vol. 36. P. 185–190. Doi: 10.1016/j.amsu.2018.11.007.Skoglar A., Gunnarsson U., Falk P. Band adhesions not related to previous abdominal surgery – A retrospective cohort analysis of risk factors. Ann Med Surg (Lond). 2018;36:185–190. Doi: 10.1016/j.amsu.2018.11.007.Pei K. Y., Asuzu D., Davis K. A. Will laparoscopic lysis of adhesions be come the standard of care? Evaluating trends and outcomes in laparoscopic management of small-bowel obstruction using the American College of Surgeons National Surgical Quality Improvement Project Database // Surg. Endosc. 2017. Vol. 31, № 5. Р. 2180–2186. Doi: 10.1007/s00464-016-5216-z.Pei K. Y., Asuzu D., Davis K. A. Will laparoscopic lysis of adhesions become the standard of care? Evaluating trends and outcomes in laparoscopic management of small-bowel obstruction using the American College of Surgeons National Surgical Quality Improvement Project Database. Surg Endosc. 2017;31(5):2180–2186. Doi: 10.1007/s00464-016-5216-z.Sebastian-Valverde E., Poves I., Membrilla-Fernández E. et al. The role of the laparoscopic approach in the surgical management of acute adhesive small bowel obstruction // BMC Surg. 2019. Vol. 19, № 1. Р. 40. Doi: 10.1186/s12893-019-0504-x.Sebastian-Valverde E., Poves I., Membrilla-Fernández E., Pons-Fragero M. J., Grande L. The role of the laparoscopic approach in the surgical management of acute adhesive small bowel obstruction. BMC Surg. 2019;19(1):40. Doi: 10.1186/s12893-019-0504-x.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.