<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">grekov</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник хирургии имени И.И. Грекова</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Grekov's Bulletin of Surgery</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0042-4625</issn><issn pub-type="epub">2686-7370</issn><publisher><publisher-name>Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Academician I.P. Pavlov First St. Petersburg State Medical University» of the Ministry of Healthcare of the Russion Federation, FSBEI HE I.P.Pavlov SPbSMU MOH Russia</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24884/0042-4625-2018-177-4-23-27</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">grekov-983</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ВОПРОСЫ ОБЩЕЙ И ЧАСТНОЙ ХИРУРГИИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>PROBLEMS OF GENERAL AND SPECIAL SURGERY</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>ЗАВИСИМОСТЬ НЕПОСРЕДСТВЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ КОРПОРОКАУДАЛЬНЫХ РЕЗЕКЦИЙ ПОДЖЕЛУДОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ ОТ СПОСОБОВ ФОРМИРОВАНИЯ И ОБРАБОТКИ ЕЕ КУЛЬТИ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>THE DEPENDENCE OF DIRECT RESULTS OF DISTAL PANCREATECTOMIES ON DIFFERENT PANCREATIC STUMP CLOSURE TECHNIQUES</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Восканян</surname><given-names>С. Э.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Voskanyan</surname><given-names>S. E.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Восканян Сергей Эдуардович - доктор медицинских наук, заместитель главного врача по хирургической помощи, руководитель Центра хирургии и трансплантологии, заведующий кафедрой хирургии с курсами онкохирургии, эндоскопии, хирургической патологии, клинической трансплантологии и органного донорства.</p><p>123098, Москва, ул. Живописная, д. 46.</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Moscow.</p></bio><email xlink:type="simple">voskanyan_se@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Найденов</surname><given-names>Е. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Naydenov</surname><given-names>E. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Найденов Евгений Владимирович - кандидат медицинских наук, врач-хирург хирургического отделения, старший научный сотрудник лаборатории новых хирургических технологий.</p><p>123098, Москва, ул. Живописная, д. 46.</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Moscow.</p></bio><email xlink:type="simple">e.v.naydenov@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Утешев</surname><given-names>И. Ю.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Uteshev</surname><given-names>I. Yu.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Утешев  Игорь Юрьевич - аспирант кафедры хирургии с курсами онкохирургии, эндоскопии, хирургической патологии, клинической трансплантологии и органного донорства.</p><p>123098, Москва, ул. Живописная, д. 46.</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Moscow.</p></bio><email xlink:type="simple">doktor.uteshev@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Артемьев</surname><given-names>А. И.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Artemiev</surname><given-names>A. I.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Артемьев Алексей Игоревич - кандидат медицинских наук, заведующий хирургическим отделением  Центра хирургии и трансплантологии.</p><p>123098, Москва, ул. Живописная, д. 46.</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Moscow.</p></bio><email xlink:type="simple">coma2000@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Удалов</surname><given-names>Ю. Д.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Udalov</surname><given-names>Yu. D.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Удалов Юрий Дмитриевич - кандидат медицинских наук, заместитель генерального директора по медицинской части.</p><p>123098, Москва, ул. Живописная, д. 46.</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Moscow.</p></bio><email xlink:type="simple">udalov@fmbcfmba.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Забелин</surname><given-names>М. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Zabelin</surname><given-names>M. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Забелин Максим Васильевич - доктор медицинских наук, заведующий кафедрой онкологии и радиационной медицины с курсом медицинской физики.</p><p>123098, Москва, ул. Живописная, д. 46.</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Moscow.</p></bio><email xlink:type="simple">maximzabelin@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Федеральное  государственное  бюджетное учреждение  «Государственный научный   центр  Российской Федерации –  Федеральный  медицинский биофизический  центр  имени  А.И.  Бурназяна» Федерального  медико-биологического агентства  Российской Федерации</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>State Research Center – Burnasyan Federal Medical Biophysical  Center of Federal Medical Biological Agency</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2018</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>28</day><month>08</month><year>2018</year></pub-date><volume>177</volume><issue>4</issue><fpage>23</fpage><lpage>27</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Восканян С.Э., Найденов Е.В., Утешев И.Ю., Артемьев А.И., Удалов Ю.Д., Забелин М.В., 2018</copyright-statement><copyright-year>2018</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Восканян С.Э., Найденов Е.В., Утешев И.Ю., Артемьев А.И., Удалов Ю.Д., Забелин М.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Voskanyan S.E., Naydenov E.V., Uteshev I.Y., Artemiev A.I., Udalov Y.D., Zabelin M.V.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.vestnik-grekova.ru/jour/article/view/983">https://www.vestnik-grekova.ru/jour/article/view/983</self-uri><abstract><p>ЦЕЛЬ.  Изучить  влияние применения  различных способов  обработки и  формирования культи  поджелудочной  железы на  течение послеоперационного периода, частоту  и тяжесть послеоперационных осложнений, в том  числе  послеоперационных  панкреатических свищей  после  корпорокаудальных резекций поджелудочной железы. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ. Клинический материал  составили 126  больных,  которым были  выполнены корпорокаудальные резекции  поджелудочной железы (изолированная или  в  комбинации с  оперативными вмешательствами  на  соседних органах брюшной  полости и забрюшинного пространства).  Пациенты были распределены на  4 группы  в зависимости от способа обработки культи поджелудочной железы:  изолированное  прошивание главного панкреатического  протока  культи  поджелудочной железы с ее  оментизацией прядью  большого  сальника либо  локальной герметизацией  с помощью  гемостатической губки (контрольная группа),  с помощью  биологического клея  2-октилцианоакрилата для  местного применения; с помощью  сшивающе-режущего аппарата  Echelon,  наружное  трансдуоденальное  трансназальное  дренирование  расширенного главного панкреатического  протока   культи  поджелудочной железы.  Оценивали  влияние  различных  способов  обработки культи поджелудочной железы  на  течение послеоперационного периода, частоту  послеоперационных панкреатических свищей в  зависимости от  диаметра  главного панкреатического протока  культи  поджелудочной железы.  РЕЗУЛЬТАТЫ. Частота послеоперационных осложнений в контрольной группе  составила 45,8  %. Наиболее частым осложнением в контрольной группе   больных  являлись  послеоперационные  панкреатические  свищи  –  29,2   %.  Выявлено  статистически  значимое снижение частоты и тяжести послеоперационных  осложнений, частоты и тяжести послеоперационных панкреатических свищей,  уменьшение послеоперационного койко-дня  после  применения предложенных способов формирования и обработки  культи поджелудочной железы по сравнению с контрольной группой  больных.  Госпитальной летальности не  было. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.  Выполнение корпорокаудальных резекций  поджелудочной железы  со  «стандартными» способами формирования культи  поджелудочной железы сопровождается  высокой  частотой и тяжестью послеоперационных  осложнений, а  также  послеоперационных панкреатических свищей.  Применение предложенных способов формирования  культи поджелудочной железы  привело  к  снижению   частоты и  тяжести  послеоперационных  осложнений,  снижению   частоты послеоперационных панкреатических  свищей,  уменьшению послеоперационного  койко-дня.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The  OBJECTIVE  is  to  study  the  effect  of application of different  pancreatic stump  closure techniques to  the  postoperative period,  the frequency and  severity  of postoperative complications including postoperative pancreatic fistulas  after distal pancreatectomies. MATERIAL AND METHODS.  The  clinical  material  consisted of 126  patients who  underwent distal  pancreatectomies  (isolated or  in  combination  with  surgical   interventions  on  the  adjacent organs of  the  abdominal cavity  and retroperitoneal space).  The  patients  were   divided  into  4  groups  depending  on  the  pancreatic  stump   closure  techniques (isolated suturing  of the  main  pancreatic duct  of the  pancreatic stump  with its omentization by gastrocolic omentum or local sealing its  by  hemostatic sponge  (control  group);  using  a  local  biological  glue  2-octylcyanoacrylate; using  the  Endoscopic Linear  Cutter  Echelon; external transduodenal  transnasal  drainage of the  enlarged main  pancreatic duct  of the  pancreatic stump). We  evaluated the  influence   of  different  pancreatic stump   closure techniques  after  distal  pancreatectomies on  the postoperative period  as well the  frequency and  severity  of postoperative pancreatic fistulas  depending on the  diameter of the main  pancreatic duct  of pancreatic stump.   RESULTS.  The  overall  rate  of postoperative  complications in the  control  group of patients was  45.8  %, and  was  due  to an  increase in the  frequency of specific  complications (35.4  %). The  most  frequent complication  in  the  control  group   of  patients  was   postoperative  pancreatic  fistulas   –  29.2   %.  The  statistically   significant decrease  of  frequency  and   severity   of  postoperative  complications,  frequency  and   severity   of  postoperative  pancreatic fistulas and decrease of postoperative hospital-stay after the application of the proposed different pancreatic stump closure techniques were  revealed in comparison with the  control  group  of patients. There  was  no  hospital  mortality.  CONCLUSION. Distal  pancreatectomy with  «standard»  pancreatic stump   closure techniques  accompanied by  high  frequency and  severity of postoperative complications, as well as postoperative pancreatic fistulas. The use of the proposed pancreatic stump closure techniques after  distal  pancreatectomy led  to  a  decrease of  the  frequency and  severity   of  postoperative  complications, a decrease of the  frequency and  severity  of postoperative pancreatic fistulas,  and  a decrease of the  postoperative hospital-stay.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>поджелудочная железа</kwd><kwd>дистальная  резекция  поджелудочной железы</kwd><kwd>корпорокаудальная резекция  поджелудочной железы</kwd><kwd>опухоли  поджелудочной железы</kwd><kwd>послеоперационные  панкреатические  свищи</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>pancreas</kwd><kwd>distal pancreatectomy</kwd><kwd>corporocaudal pancreatectomy</kwd><kwd>pancreatic tumors</kwd><kwd>postoperative pancreatic fistula</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ejaz A., Sachs T., He J. et al. A comparison of open and minimally invasive surgery for hepatic and pancreatic resections using the Nationwide Inpatient Sample // Surgery. 2014. № 156. Р. 538–547. Doi: 10.1016/j.surg.2014.03.046.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ejaz A., Sachs T., He J. et al. A comparison of open and minimally invasive surgery for hepatic and pancreatic resections using the Nationwide Inpatient Sample // Surgery. 2014. № 156. Р. 538–547. Doi: 10.1016/j.surg.2014.03.046.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Laparoscopic pancreatic resection – a review / V. Justin, A. Fingerhut, I. Khatkov, S. Uranues // Transl. Gastroenterol. Hepatol.2016. № 1. Р. 36. Doi: 10.21037/tgh.2016.04.02.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Laparoscopic pancreatic resection – a review / V. Justin, A. Fingerhut, I. Khatkov, S. Uranues // Transl. Gastroenterol. Hepatol.2016. № 1. Р. 36. Doi: 10.21037/tgh.2016.04.02.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Mehrabi A., Hafezi M., Arvin J. et al. A systematic review and meta-analysis of laparoscopic versus open distal pancreatectomy for benign and malignant lesions of the pancreas : it’s time to randomize // Surgery. 2015. № 157 (1). Р. 45–55. Doi: 10.1016/j.surg.2014.06.081.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mehrabi A., Hafezi M., Arvin J. et al. A systematic review and meta-analysis of laparoscopic versus open distal pancreatectomy for benign and malignant lesions of the pancreas : it’s time to randomize // Surgery. 2015. № 157 (1). Р. 45–55. Doi: 10.1016/j.surg.2014.06.081.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Uranues S., Alimoglu O., Todoric B. et al. Laparoscopic resection of the pancreatic tail with splenic preservation // Am. J. Surg. 2006. № 192 (2). Р. 257–261.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Uranues S., Alimoglu O., Todoric B. et al. Laparoscopic resection of the pancreatic tail with splenic preservation // Am. J. Surg. 2006. № 192 (2). Р. 257–261.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Goh B. K., Tan Y. M., Chung Y. F. et al. Critical appraisal of 232 consecutive distal pancreatectomies with emphasis on risk factors, outcome, and management of the postoperative pancreatic fistula : a 21-year experience at a single institution // Arch. Surg. 2008. № 143 (10). Р. 956–965. Doi: 10.1001/archsurg.143.10.956.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Goh B. K., Tan Y. M., Chung Y. F. et al. Critical appraisal of 232 consecutive distal pancreatectomies with emphasis on risk factors, outcome, and management of the postoperative pancreatic fistula : a 21-year experience at a single institution // Arch. Surg. 2008. № 143 (10). Р. 956–965. Doi: 10.1001/archsurg.143.10.956.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Восканян С. Э., Корсаков И. Н., Найденов Е. В. Профилактика острого послеоперационного панкреатита в хирургии рака поджелудочной железы // Анн. хир. гепатол. 2013. № 18 (2). С. 95–102.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Voskanyan S. E., Korsakov I. N., Naidenov E. V. Profilaktika ostrogo posleoperatsionnogo pankreatita v khirurgii raka podzheludochnoi zhelezy // Annaly khirurgicheskoi gepatologii. 2013. № 18 (2). Р. 95–102.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Восканян С. Э., Забелин М. В., Найденов Е. В. и др. Результаты комплексной профилактики острого послеоперационного панкреатита после прямых операций на поджелудочной железы // Анн. хир. 2015. № 6. С. 14–19.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Voskanyan S. E., Zabelin M. V., Naidenov E. V. i dr. Rezul’taty kompleksnoi profilaktiki ostrogo posleoperatsionnogo pankreatita posle pryamykh operatsii na podzheludochnoi zhelezy // Annaly khirurgii. 2015. № 6. Р. 14–19.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кригер А. Г., Кубышкин В. А., Кармазановский Г. Г. и др. Послеоперационный панкреатит при хирургических вмешательствах на поджелудочной железе // Хирургия. 2012. № 4. С. 14–19.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kriger A. G., Kubyshkin V. A., Karmazanovskii G. G. i dr. Posleoperatsionnyi pankreatit pri khirurgicheskikh vmeshatel’stvakh na podzheludochnoi zheleze // Khirurgiya. 2012. № 4. Р. 14–19.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Вычужанин Д. В., Егоров А. В., Левкин В. В. и др. Диагностика и профилактика послеоперационного панкреатита // Хирургия. 2012. № 4. С. 63–69.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Vychuzhanin D. V., Egorov A. V., Levkin V. V. i dr. Diagnostika i profilaktika posleoperatsionnogo pankreatita // Khirurgiya. 2012. № 4. Р. 63–69].</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Восканян С. Э., Коротько Г. Ф. Морфофункциональная организация поджелудочной железы и острый послеоперационный панкреатит (экспериментальные и клинические аспекты). М. : Литтерра, 2017. 528 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Voskanyan S. E., Korot’ko G. F. Morfofunktsional’naya organizatsiya podzheludochnoi zhelezy i ostryi posleoperatsionnyi pankreatit (eksperimental’nye i klinicheskie aspekty). M.: Litterra, 2017. 528 р.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Панкреатодуоденальная резекция (аспекты хирургической техники, функциональные последствия) / В. И. Оноприев, Г. Ф. Коротько, М. Л. Рогаль, С. Э. Восканян. Краснодар, 2005. 135 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pankreatoduodenal’naya rezektsiya (аspekty khirurgicheskoi tekhniki, funktsional’nye posledstviya / V. I. Onopriev, G. F. Korot’ko, M. L. Rogal’, S. E. Voskanyan). Krasnodar, 2005. 135 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ахтанин Е. А., Кригер А. Г. Причины возникновения и профилактика панкреатических свищей после резекционных операций на поджелудочной железе // Хирургия. 2014. № 5. С. 79–83.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Akhtanin E. A., Kriger A. G. Prichiny vozniknoveniya i profilaktika pankreaticheskikh svishchei posle rezektsionnykh operatsii na podzheludochnoi zheleze // Khirurgiya. 2014. № 5. Р. 79–83.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Lermite E., Sommacale D., Piardi T. et al. Complications after pancreatic resection : diagnosis, prevention and management // Clin. Res. Hepatol. Gastroenterol. 2013. № 37 (3). Р. 230–239. Doi: 10.1016/j.clinre.2013.01.003.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lermite E., Sommacale D., Piardi T. et al. Complications after pancreatic resection : diagnosis, prevention and management // Clin. Res. Hepatol. Gastroenterol. 2013. № 37 (3). Р. 230–239. Doi: 10.1016/j.clinre.2013.01.003.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кригер А. Г., Берелавичус С. В., Смирнов А. В. и др. Сравнительные результаты открытой робот-ассисированной и лапароскопической дистальной резекции поджелудочной железы // Хирургия : Журнал им. Н. И. Пирогова. 2015. № 1. С. 23–29. Doi: 10.17116/hirurgia2015123-29.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kriger A. G., Berelavichus S. V., Smirnov A. V. et al. Sravnitel’nye rezul’taty otkrytoi robot-assisirovannoi i laparoskopicheskoi distal’noi rezektsii podzheludochnoi zhelezy // Khirurgiya: Zhurnal imeni N. I. Pirogova. 2015. № 1. Р. 23–29. Doi: 10.17116/hirurgia2015123-29.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Duran H., Ielpo B., Caruso R. et al. Does robotic distal pancreatectomy surgery offer similar results as laparoscopic and open approach? A comparative study from a single medical center // Int. J. Med. Robot. 2014. № 10 (3). Р. 280–285. Doi: 10.1002/rcs.1569.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Duran H., Ielpo B., Caruso R. et al. Does robotic distal pancreatectomy surgery offer similar results as laparoscopic and open approach? A comparative study from a single medical center // Int. J. Med. Robot. 2014. № 10 (3). Р. 280–285. Doi: 10.1002/rcs.1569.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Conventional laparoscopic and robotassisted spleen-preserving pancreatectomy : does da Vinci have clinical advantages? / C. M. Kang, D. H. Kim, W. J. Lee, H. S. Chi // Surg. Endosc. 2011. № 25 (6). Р. 2004–2009. Doi: 10.1007/s00464-010-1504-1.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Conventional laparoscopic and robotassisted spleen-preserving pancreatectomy : does da Vinci have clinical advantages? / C. M. Kang, D. H. Kim, W. J. Lee, H. S. Chi // Surg. Endosc. 2011. № 25 (6). Р. 2004–2009. Doi: 10.1007/s00464-010-1504-1.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Dindo D., Demartines N., Clavien P. A. Classification of surgical-complications : a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey // Ann. Surg. 2004. № 240 (2). Р. 205–213.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dindo D., Demartines N., Clavien P. A. Classification of surgicalcomplications : a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey // Ann. Surg. 2004. № 240 (2). Р. 205–213.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bassi C., Marchegiani G., Dervenis C. et al. The 2016 update of the International Study Group (ISGPS) definition and grading of postoperative pancreatic fistula : 11 Years After // Surgery. 2017. № 161 (3). Р. 584–591. Doi: 10.1016/j.surg.2016.11.014.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bassi C., Marchegiani G., Dervenis C. et al. The 2016 update of the International Study Group (ISGPS) definition and grading of postoperative pancreatic fistula : 11 Years After // Surgery. 2017. № 161 (3). Р. 584–591. Doi: 10.1016/j.surg.2016.11.014.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Pulvirenti A., Ramera M., Bassi C. Modifications in the International Study Group for Pancreatic Surgery (ISGPS) definition of postoperative pancreatic fistula // Transl. Gastroenterol. Hepatol.2017. № 2. Р. 107. Doi: 10.21037/tgh.2017.11.14.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pulvirenti A., Ramera M., Bassi C. Modifications in the International Study Group for Pancreatic Surgery (ISGPS) definition of postoperative pancreatic fistula // Transl. Gastroenterol. Hepatol.2017. № 2. Р. 107. Doi: 10.21037/tgh.2017.11.14.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
