Preview

Вестник хирургии имени И.И. Грекова

Расширенный поиск

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СОВРЕМЕННЫХ МЕТОДОВ ОБЕЗБОЛИВАНИЯ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ТРАНСРЕКТАЛЬНОЙ БИОПСИИ ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ

https://doi.org/10.24884/0042-4625-2015-174-5-75-78

Полный текст:

Аннотация

Prostate biopsy guided by transrectal ultrasonography (TRUS) is largely used in prostate cancer diagnostics. This procedure is usually quite painful and fear of pain could scare patients from this important research. The aim of the study was to compare methods of anesthesia for prostate biopsy. The patients were divided into 4 groups (40 patients in each group). TRUS-guided periprostatic anesthesia with 1% solution of lidocaine (10 ml) was carried out in the first group. An intrarectal introduction of 5 g EMLA cream (lidocaine 2,5% and prilocaine 2,5%) was applied in the second group. The intrarectal introduction of 10% lidocaine spray (3 doses) was used in the third group. Placebo as ultrasonic gel was utilized for the fourth group. The authors used the 100- score linear visual analog scale (LVS 1-100) and 5-score numeric visual scale (NVS-4). Minimal scores of pain were obtained in patients using TRUS-guided periprostatic anesthesia with 1% solution of lidocaine (10 ml). This type of anesthesia didn’t lead to increase of the number of complications.

Об авторах

М. Э. Топузов
Северо-Западный государственный медицинский университет им. И. И. Мечникова
Россия


А. Е. Прялухин
Северо-Западный государственный медицинский университет им. И. И. Мечникова
Россия


И. О. Белогорцев
Северо-Западный государственный медицинский университет им. И. И. Мечникова
Россия


В. А. Зубарев
Северо-Западный государственный медицинский университет им. И. И. Мечникова
Россия


С. С. Водопьян
Северо-Западный государственный медицинский университет им. И. И. Мечникова
Россия


Список литературы

1. Белогорцев И. О., Рамаев И. Р., Прялухин А. Е., Топузов М. Э. К вопросу об обезболивании биопсии предстательной железы. «Рациональная фармакотерапия в урологии - 2013» // Тезисы VII Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. М., 2013. С. 37-38.

2. Берников А. Н., Раснер П. И., Говоров А. В., Бормотин А. В. Профилактическая антибактериальная терапия при трансректальной биопсии предстательной железы // Фарматека. 2002. № 1. С. 59-60.

3. Гланц С. (Glanz S.) Медико-биологическая статистика. Пер. с англ. М.: Практика, 1999. 459 c.

4. Говоров А. В., Бормотин А. В. Методика местной анестезии при трансректальной биопсии предстательной железы // «Фундаментальные науки и прогресс клинической медицины»: Тезисы II Конференции молодых ученых России с междунар. участием. 2001. № 2. С. 233-234.

5. Говоров А. В., Лоран О. Б., Пушкарь Д. Ю. Динамика выявляемости рака предстательной железы при трансректальной биопсии предстательной железы в зависимости от числа получаемых столбиков ткани и уровня ПСА // Материалы X Российского съезда урологов. М., 2002. С. 420-421.

6. Иремашвили В. В., Чепуров А. К., Владимиров С. А. и др. Местная анестезия при биопсии предстательной железы // Вопр. онкол. 2010. № 4. С. 477-481.

7. Мадыкин Ю. Ю., Кузьменко В. В., Золотухин О. В. и др. Адекватное обезболивание при выполнении трансректальной биопсии предстательной железы // Вестн. новых мед. технологий. 2012. № 2. С. 163-164.

8. Пушкарь Д. Ю. Простатспецифический антиген и биопсия предстательной железы. М.: Медпресс-информ, 2003. 159 с.

9. Чепуров А. К., Владимиров В. Г., Заринская С. А. и др. Местная анестезия с применением блокады полового нерва при выполнении трансперинеальной биопсии предстательной железы // Урология. 2009. № 6. С. 35-38.

10. Autorino R., De Sio M., Di Lorenzo G. et al. How to decrease pain during transrectal ultrasound guided prostate biopsy: a look at the literature // J. Urol. 2005. Vol. 174. P. 2091-2097.

11. Irani J., Fournier F., Bon D. et al. Patient tolerance of transrectal ultrasound-guided biopsy of the prostate // Brit. J. Urol. 1997. Vol. 79. P. 608-610.

12. Issa M. M., Bux S., Chun T. et al. A randomized prospective trial of intrarectal lidocaine for pain control during transrectal prostate biopsy: the Emory University experience // J. Urol. 2000. Vol. 164, № 2. P. 397-399.

13. Lee-Elliott C. E., Dundas D., Patel U. Randomized trial of lidocaine vs lidocaine/bupivacaine periprostatic injection on longitudinal pain scores after prostate biopsy // J. Urol. 2004. Vol. 171. P. 247-251.

14. Nash P.A., Bruce J. E., Indudhara R., Shinohara K. Transrectal ultrasound guided prostate nerve blockade eases systematic needle biopsy of the prostate // J. Urol. 1996. Vol. 155. P. 607-609.

15. Naughton C. K., Miller D. C., Yan Y. Impact of transrectal ultrasound guided prostate biopsy on quality of life: a prospective randomized trial comparing 6 versus 12 cores // Urol. 2001. Vol. 165, № 1. P. 100-103.

16. Reddy P. K. New technique to anesthetize the prostate for transurethral balloon dilation // Urol. Clin. North Am. 1990. Vol. 17, № 1. P. 55-56.

17. Soloway M. S., Obek C. Periprostatic local anesthesia before ultrasound guided prostate biopsy // J. Urol. 2000. Vol. 163. P. 172-173.

18. Wein A. J. Campbell-Walsh urology. 9th ed. Philadelphia, 2007. P. 4592.


Для цитирования:


Топузов М.Э., Прялухин А.Е., Белогорцев И.О., Зубарев В.А., Водопьян С.С. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СОВРЕМЕННЫХ МЕТОДОВ ОБЕЗБОЛИВАНИЯ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ТРАНСРЕКТАЛЬНОЙ БИОПСИИ ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ. Вестник хирургии имени И.И. Грекова. 2015;174(5):75-78. https://doi.org/10.24884/0042-4625-2015-174-5-75-78

For citation:


Topuzov M.E., Pryalukhin A.E., Belogortsev I.O., Zubarev V.A., Vodop’Yan S.S. COMPARATIVE EVALUATION OF CURRENT METHODS OF ANESTHESIA IN PERFORMANCE OF TRANSRECTAL PROSTATE BIOPSY. Grekov's Bulletin of Surgery. 2015;174(5):75-78. (In Russ.) https://doi.org/10.24884/0042-4625-2015-174-5-75-78

Просмотров: 39


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0042-4625 (Print)
ISSN 2686-7370 (Online)