Местныe осложнения острого панкреатита и методы их инструментальной диагностики
С. И. Ремизов,
А. В. Андреев,
В. М. Дурлештер,
С. А. Габриэль,
Ю. С. Кузнецов,
О. В. Засядько,
Г. А. Левченко Аннотация
В литературном обзоре была рассмотрена характеристика местных осложнений в классификациях острого панкреатита, а также проведен анализ эффективности современных методов их диагностики. Понимание морфологии изменений, происходящих в поджелудочной железе и парапанкреатической клетчатке при остром панкреатите, имеет большое значение, так как зачастую определяет тактику хирургического лечения. Современные методы диагностики местных осложнений острого панкреатита, такие как УЗИ с контрастированием, эндоскопическое УЗИ, компьютерная томография, магнитно-резонансная томография и холангиопанкреатография, имеют высокую информативность, однако эффективность их применения зависит от сроков заболевания и вида местных осложнений, что заставляет применять дифференцированный подход в их использовании.
Об авторах
С. И. Ремизов
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая больница № 2» Министерства здравоохранения Краснодарского края
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Ремизов Станислав Игоревич, кандидат медицинских наук, врач-хирург отделения рентгенохирургических и ультразвуковых методов диагностики и лечения № 1
350012, г. Краснодар, л. Красных Партизан, д. 6/2
Конфликт интересов:
Авторы заявили об отсутствии конфликта интересов.
А. В. Андреев
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая больница № 2» Министерства здравоохранения Краснодарского края; Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Андреев Андрей Викторович, доктор медицинских наук, зав. отделением рентгенохирургических и ультразвуковых методов диагностики и лечения № 1, Краевая клиническая больница № 2; профессор кафедры хирургии № 2 ФПК и ППС, Кубанский государственный медицинский университет
г. Краснодар
Конфликт интересов:
Авторы заявили об отсутствии конфликта интересов.
В. М. Дурлештер
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая больница № 2» Министерства здравоохранения Краснодарского края; Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Дурлештер Владимир Моисеевич, доктор медицинских наук, профессор, завю кафедрой хирургии № 3, Кубанский государственный медицинский университет; зам. главного врача по хирургии, Краевая клиническая больница № 2
г. Краснодар
Конфликт интересов:
Авторы заявили об отсутствии конфликта интересов.
С. А. Габриэль
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая больница № 2» Министерства здравоохранения Краснодарского края; Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Габриэль Сергей Александрович, доктор медицинских наук, главный врач, Краевая клиническая больница № 2; профессор кафедры хирургии № 3, Кубанский государственный медицинский университет
г. Краснодар
Конфликт интересов:
Авторы заявили об отсутствии конфликта интересов.
Ю. С. Кузнецов
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая больница № 2» Министерства здравоохранения Краснодарского края
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Кузнецов Юрий Сергеевич, врач-хирург хирургического отделения №5
г. Краснодар
Конфликт интересов:
Авторы заявили об отсутствии конфликта интересов.
О. В. Засядько
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Засядько Ольга Вячеславовна, клинический ординатор, кафедра хирургии № 3
г. Краснодар
Конфликт интересов:
Авторы заявили об отсутствии конфликта интересов.
Г. А. Левченко
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Левченко Григорий Александрович, клинический ординатор
г. Краснодар
Конфликт интересов:
Авторы заявили об отсутствии конфликта интересов.
Список литературы
1. Багненко С. Ф., Савелло В. Е., Гольцов В. Р. Лучевая диагностика заболеваний поджелудочной железы: панкреатит острый. Лучевая диагностика и терапия в гастроэнтерологии: национальное руководство. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2014. С. 349–365.
2. Banks P.A., Bollen T. L., Dervenis C. et al. Acute Pancreatitis Classification Working Group. Classification of acute pancreatitis-2012: revision of the Atlanta classification and definitions by international consensus // Gut. 2013. Vol. 62, № 1. P.102–111. DOI: 10.1136/gutjnl-2012-302779.
3. Богданов С. Н., Мухин А. С., Волошин В. Н., Отдельнов Л. А. Вопросы классификации острого панкреатита: точка зрения практического хирурга // Пермский медицинский журнал. 2020. Т. 37, № 1. С. 102–110. DOI: 10.17816/pmj371102-110.
4. Bollen T. L., van Santvoort H. C., Besselink M. G. et al. Dutch Acute Pancreatitis Study Group. The Atlanta Classification of acute pancreatitis revisited //Br J Surg. 2008.Vol. 95, №1. P. 6–21. DOI:10.1002/bjs. 6010.
5. Revision of the Atlanta classification of acute pancreatitis: Acute Pancreatitis Classification Working Group. 9 April, 2008. URL: http://www.pancreasclub.com/resources/Atlanta Classification.pdf (accessed 6.08.2009).
6. Balthazar E. J., Robinson D. L., Megibow A. J., Ranson J. H. Acute pancreatitis: value of CT in establishing prognosis // Radiology. 1990. Vol. 174, № 2. P. 331–336.
7. Bugiantella W., Rondelli F., Boni M. et al. Necrotizing pancreatitis: A review of the interventions // Int J Surg. 2016. Vol. 28, № 1. P. 163–171. DOI: 10.1016/j.ijsu.2015.12.038.
8. Dellinger E. P., Forsmark C. E., Layer P. et al. Pancreatitis Across Nations Clinical Research and Education Alliance (PANCREA). Determinantbased classification of acute pancreatitis severity: an international multidisciplinary consultation // Ann Surg. 2012. Vol. 256, № 6. P. 875–880. DOI: 10.1097/SLA.0b013e318256f778.
9. Sarr M. G., Banks P.A., Bollen T. L. et al. The new revised classification of acute pancreatitis 2012 // Surg Clin North Am. 2013. Vol. 93, № 3. P. 549–562. DOI: 10.1016/j.suc.2013.02.012.
10. Sabo A., Goussous N., Sardana N. et al. Necrotizing pancreatitis: a review of multidisciplinary management // JOP. 2015. Vol. 16, № 2. P. 125–135. DOI: 10.6092/1590-8577/2947.
11. Shyu J. Y., Sainani N. I., Sahni V. A. et al. Necrotizing pancreatitis: diagnosis, imaging, and intervention // Radiographics. 2014. Vol. 34, № 5. P. 1218–1239. DOI: 10.1148/rg.345130012.
12. Grassedonio E., Toia P., La Grutta L. et al. Role of computed tomography and magnetic resonance imaging in local complications of acute pancreatitis // Gland Surg. 2019. Vol. 8, № 2. P. 123–132. DOI: 10.21037/gs.2018.12.07.
13. Chen Y., Jiang Y., Qian W.et al. Endoscopic transpapillary drainage in disconnected pancreatic duct syndrome after acute pancreatitis and trauma: long-term outcomes in 31 patients // BMC Gastroenterol. 2019. Vol. 19, № 1. P. 54. DOI: 10.1186/s12876-019-0977-1.
14. Sureka B., Rai B., Varshney V. K. et al. Diffusion-weighted magnetic resonance imaging is an ideal imaging method to detect infection in pancreatic collections: a brief primer for the gastroenterologist // Cureus. 2022. Vol. 14, № 1. P. 21530. DOI: 10.7759/cureus.21530.
15. Багненко С. Ф., Гольцов В. Р., Савелло В. Е., Вашетко Р. В. Классификация острого панкреатита: современное состояние проблемы // Вестник хирургии имени И. И. Грекова. 2015. Т. 174, № 5. С. 86–92. DOI: 10.24884/0042-4625-2015-174-5-86-92.
16. Crockett S. D., Wani S., Gardner T. B. et al. American Gastroenterological Association Institute Clinical Guidelines Committee. American Gastroenterological Association Institute Guideline on Initial Management of Acute Pancreatitis // Gastroenterology. 2018. Vol. 154, № 4. P. 1096– 1101. DOI: 10.1053/j.gastro.2018.01.032.
17. Triester S. L., Kowdley K. V. Prognostic factors in acute pancreatitis // J Clin Gastroenterol. 2002. Vol. 34, № 2. Р. 167–176. DOI: 10.1097/00004836-200202000-00014.
18. Ardelean M., Şirli R., Sporea I. et al. Contrast enhanced ultrasound in the pathology of the pancreas – a monocentric experience // Med. Ultrason. 2014. Vol. 16, № 4. P. 325–331.
19. Cai D., Parajuly S. S., Wang H. et al. Accuracy of contrast-enhanced ultrasound compared with conventional ultrasound in acute pancreatitis: Diagnosis and complication monitoring // Exp. Ther. Med. 2016. Vol. 12, № 5. P. 3189–3194. DOI: 10.3892/etm.2016.3760.
20. Wang Y., Li G., Yan K. et al. Clinical value of contrast-enhanced ultrasound enhancement patterns for differentiating solid pancreatic lesions // Eur. Radiol. 2022. Vol. 32, № 3. P. 2060–2069. DOI: 10.1007/s00330-021-08243-8.
21. Sugiyama M., Wada N., Atomi Y. et al. Diagnosis of acute pancreatitis: value of endoscopic sonography // AJR. Am. J. Roentgenol. 1995. Vol. 165, № 4. P. 867–872. DOI: 10.2214/ajr.165.4.7676983. 22. Mohan B. P. Diagnosis of idiopathic acute pancreatitis: the simpler, the better? // Endoscopy. 2020. Vol. 52, № 11. P. 965–966. DOI: 10.1055/a1191-3053.
22. Prat F., Edery J., Meduri B. et al. Early EUS of the bile duct before endoscopic sphincterotomy for acute biliary pancreatitis // Gastrointest. Endosc. 2001. Vol. 54, № 6. P. 724–729. DOI: 10.1067/mge.2001.119734.
23. Kotwal V., Talukdar R., Levy M., Vege S. S. Role of endoscopic ultrasound during hospitalization for acute pancreatitis // World J. Gastroenterol. 2010. Vol. 16, № 39. P. 4888–4891. DOI: 10.3748/wjg.v16.i39.4888.
24. Canlas K. R., Branch M. S. Role of endoscopic retrograde cholangiopancreatography in acute pancreatitis // World J. Gastroenterol. 2007. Vol. 13, № 47. P. 6314–6320. DOI: 10.3748/wjg.v13.i47.6314.
25. Араблинский А. В., Титов М. Ю. КТ и МРТ в диагностике фазового течения панкреонекроза (обзор литературы) // Медицинская визуализация. 2022. Т. 26, № 2. С. 139–153. DOI: 10.24835/1607-0763-1110.
26. Morgan D. E., Baron T. H., Smith J. K. et al. Pancreatic fluid collections prior to intervention: evaluation with MR imaging compared with CT and US // Radiology. 2017. Vol. 203, № 3. P. 773–778. DOI: 10.1148/radiology.203.3.9169703.
27. Binit S., Kalpana B., Yashwant P., Ankur A. Imaging lexicon for acute pancreatitis: 2012 Atlanta Classification revisited // Gastroenterol. Rep. (Oxf.) 2015. 2016. Vol. 4, № 1. P. 16–23. DOI: 10.1093/gastro/gov036.
28. Nadkarni N.A., Kotwal V., Sarr M.G., Swaroop Vege S. Disconnected pancreatic duct syndrome: endoscopic stent or surgeon’s knife? // Pancreas. 2015. Vol. 44, № 1. P. 16–22. DOI: 10.1097/MPA.0000000000000216.
Дополнительные файлы
|
1. Сопроводительное письмо | |
| Тема | ||
| Тип | Прочее | |
Скачать
(1MB)
|
Метаданные ▾ | |
Рецензия
Для цитирования:
Ремизов С.И., Андреев А.В., Дурлештер В.М., Габриэль С.А., Кузнецов Ю.С., Засядько О.В., Левченко Г.А. Местныe осложнения острого панкреатита и методы их инструментальной диагностики. Вестник хирургии имени И.И. Грекова. 2023;182(3):72-76.
For citation:
Remizov S.I., Andreev A.V., Durleshter V.M., Gabriel S.A., Kuznetsov Yu.S., Zasyadko O.V., Levchenko G.A. Local complications of acute pancreatitis and methods of their instrumental diagnosis. Grekov's Bulletin of Surgery. 2023;182(3):72-76. (In Russ.)
Просмотров:
615
Послать статью по эл. почте 