ВЫБОР МЕТОДА ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ЖЕЛЧНОКАМЕННОЙ БОЛЕЗНИ
https://doi.org/10.24884/0042-4625-2014-173-2-27-32
Аннотация
This article presents results of surgical treatment of 2963 patients with cholelithiasis. The majority of them (71,8%) had an elective surgery, though 28,2% of patients underwent an emergency operation. A comparative assessment of obligate treatment criteria was made in 2 groups. A first group consisted of 803 patients and it was before introduction of Roman selection criteria used for surgical treatment of patients. A second group included 2963 patients in the period after introduction of selection criteria. Preoperative planning of surgery with evaluation of technical complexity of all stages of intervention with prognosis for possible complications should be the base of reasonable choice of surgical method of treatment of cholelithiasis and safety protection of surgery. The study completed and results obtained allowed decrease of the rate of postoperative complications to 1,4% and lethality - to 0,3%, respectively.
Об авторах
Виль Мамилович Тимербулатов
Башкирский государственный медицинский университет
Россия
Россия
Джамал Исаевич Мехдиев
Башкирский государственный медицинский университет
Россия
Россия
Махмуд Вилевич Тимербулатов
Башкирский государственный медицинский университет
Россия
Россия
Равиль Борисович Сагитов
Башкирский государственный медицинский университет
Россия
Россия
Рустем Азатович Ямалов
Башкирский государственный медицинский университет
Россия
Россия
Список литературы
1. Бебуришвили А. Г., Михин С. В., Панин С. И. Технологические составляющие и оценка эффективности применения сочетанных минилапаротомных и лапароскопических операций // Эндоскоп. хир. 2005. № 4. С. 29-34.
2. Емельянов С. И., Курганов И. А., Оганесян С. С. Роль трёхмерного виртуального моделирования и интраоперационной навигации при лапароскопических операциях на надпочечниках // Эндоскоп. хир. 2009. № 5. С. 41-47.
3. Лучевич О. Э., Гордеев С. А., Прохоров Ю. А. Эндовидеохирургические методики в лечении больных с желчнокаменной болезнью // Хирургия. 2007. № 7. С. 16-20.
4. Магомедов М. С., Ревякин В. И., Петухов В. А. Осложнения лапароскопической холецистэктомии // Анналы хир. 2007. № 2. С. 60-64.
5. Прудков М. И. Минилапаротомия и «открытая» лапароскопия в лечении больных желчнокаменной болезнью: Автореф. дис. д-ра мед. наук. М., 1993. 53 с.
6. Таджибаев Ш. А., Номанбеков А. У. Лапароскопическая холецистэктомия - конверсия. Проблема выбора доступа // Эндоскоп. хир. 2008. № 4. С. 15-17.
7. Ярема И. В., Яковенко И. Ю., Карцев А. Г. Преодоление неудач и ошибок в профилактике осложнений видеолапароскопической холецистэктомии // Эндоскоп. хир. 1997. № 3. С. 24-28.
8. Davenport D. L., Henderson W. G., Khuri S. F. Preoperative risk factors and surgical complexity are more predictive of costs than postoperative complications: a case study using the National Surgical Quality Improvement Program (NSQIP) database // Ann. Surg. 2005. Vol. 242. P. 463-468.
9. Galleano R., Cartor F., Brown S. Can armrests improve comfort and task performance in laparoscopic surgery? // Ann. Surg. 2006. Vol. 243. P. 329-333.
Рецензия
Для цитирования:
Тимербулатов В.М., Мехдиев Д.И., Тимербулатов М.В., Сагитов Р.Б., Ямалов Р.А. ВЫБОР МЕТОДА ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ЖЕЛЧНОКАМЕННОЙ БОЛЕЗНИ. Вестник хирургии имени И.И. Грекова. 2014;173(2):27-32. https://doi.org/10.24884/0042-4625-2014-173-2-27-32
For citation:
Timerbulatov V.M., Mekhdiev D.I., Timerbulatov M.V., Sagitov R.B., Yamalov R.A. CHOICE OF SURGICAL METHOD OF TREATMENT OF CHOLELITHIASIS. Grekov's Bulletin of Surgery. 2014;173(2):27-32. (In Russ.) https://doi.org/10.24884/0042-4625-2014-173-2-27-32
Просмотров: 294
Послать статью по эл. почте 
