CHOICE OF SURGICAL METHOD OF TREATMENT OF CHOLELITHIASIS
https://doi.org/10.24884/0042-4625-2014-173-2-27-32
Abstract
This article presents results of surgical treatment of 2963 patients with cholelithiasis. The majority of them (71,8%) had an elective surgery, though 28,2% of patients underwent an emergency operation. A comparative assessment of obligate treatment criteria was made in 2 groups. A first group consisted of 803 patients and it was before introduction of Roman selection criteria used for surgical treatment of patients. A second group included 2963 patients in the period after introduction of selection criteria. Preoperative planning of surgery with evaluation of technical complexity of all stages of intervention with prognosis for possible complications should be the base of reasonable choice of surgical method of treatment of cholelithiasis and safety protection of surgery. The study completed and results obtained allowed decrease of the rate of postoperative complications to 1,4% and lethality - to 0,3%, respectively.
About the Authors
V. M. Timerbulatov
Bashkir State Medical University
Russian Federation
Russian Federation
D. I. Mekhdiev
Bashkir State Medical University
Russian Federation
Russian Federation
M. V. Timerbulatov
Bashkir State Medical University
Russian Federation
Russian Federation
R. B. Sagitov
Bashkir State Medical University
Russian Federation
Russian Federation
R. A. Yamalov
Bashkir State Medical University
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Бебуришвили А. Г., Михин С. В., Панин С. И. Технологические составляющие и оценка эффективности применения сочетанных минилапаротомных и лапароскопических операций // Эндоскоп. хир. 2005. № 4. С. 29-34.
2. Емельянов С. И., Курганов И. А., Оганесян С. С. Роль трёхмерного виртуального моделирования и интраоперационной навигации при лапароскопических операциях на надпочечниках // Эндоскоп. хир. 2009. № 5. С. 41-47.
3. Лучевич О. Э., Гордеев С. А., Прохоров Ю. А. Эндовидеохирургические методики в лечении больных с желчнокаменной болезнью // Хирургия. 2007. № 7. С. 16-20.
4. Магомедов М. С., Ревякин В. И., Петухов В. А. Осложнения лапароскопической холецистэктомии // Анналы хир. 2007. № 2. С. 60-64.
5. Прудков М. И. Минилапаротомия и «открытая» лапароскопия в лечении больных желчнокаменной болезнью: Автореф. дис. д-ра мед. наук. М., 1993. 53 с.
6. Таджибаев Ш. А., Номанбеков А. У. Лапароскопическая холецистэктомия - конверсия. Проблема выбора доступа // Эндоскоп. хир. 2008. № 4. С. 15-17.
7. Ярема И. В., Яковенко И. Ю., Карцев А. Г. Преодоление неудач и ошибок в профилактике осложнений видеолапароскопической холецистэктомии // Эндоскоп. хир. 1997. № 3. С. 24-28.
8. Davenport D. L., Henderson W. G., Khuri S. F. Preoperative risk factors and surgical complexity are more predictive of costs than postoperative complications: a case study using the National Surgical Quality Improvement Program (NSQIP) database // Ann. Surg. 2005. Vol. 242. P. 463-468.
9. Galleano R., Cartor F., Brown S. Can armrests improve comfort and task performance in laparoscopic surgery? // Ann. Surg. 2006. Vol. 243. P. 329-333.
Review
For citations:
Timerbulatov V.M., Mekhdiev D.I., Timerbulatov M.V., Sagitov R.B., Yamalov R.A. CHOICE OF SURGICAL METHOD OF TREATMENT OF CHOLELITHIASIS. Grekov's Bulletin of Surgery. 2014;173(2):27-32. (In Russ.) https://doi.org/10.24884/0042-4625-2014-173-2-27-32
Views:
408
Email this article 