ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ ВАРФАРИНА И ПРАДАКСА В ЛЕЧЕНИИ ВЕНОЗНОГО ТРОМБОЭМБОЛИЗМА
Аннотация
An analysis of complex examination of 110 patients with venous thromboembolism was made. The patients were separated into 2 groups. The first group included 60 patients, who had the start heparin therapy during 7 days with the following 6-month warfarin therapy. Warfarin was substituted by pradaxa (dabigatran) for 50 patients of the second group. The efficacy of pradaxa could be compared with warfarin. However, pradaxa had a number of advantages such as the predictable anticoagulant effect, standard dosages. This medicine is more predictable and doesn’t require a control of homeostasis and an adjustment of drug dosage.
Об авторах
Борис Семёнович Суковатых
Курский государственный медицинский университет
Россия
Россия
Леонид Николаевич Беликов
Курский государственный медицинский университет
Россия
Россия
Ольга Фёдоровна Савчук
Курский государственный медицинский университет
Россия
Россия
Михаил Борисович Суковатых
Курский государственный медицинский университет
Россия
Россия
Список литературы
1. Гавриленко А. В., Воронов Д. А., Аликин Е. Ю. Профилактика венозных тромбоэмболических осложнений в хирургической практике: современное состояние и перспективы развития // Хирургия. 2010. № 11. С. 62-70.
2. Гордеев М. П., Николаев Г. В., Наймушин А. В. и др. Хирургическое лечение хронической тромбоэмболической лёгочной гипертензии с флотирующими тромбами в правом желудочке сердца // Вестн. хир. 2012. № 1. С. 12-15.
3. Кириенко А. И., Леонтьев С. Г., Лебедев И. С., Селиверстов С. И. Профилактика венозных тромбоэмболических осложнений в хирургической клинике // Consiliun Medicum. 2006. № 7. С. 78-80.
4. Савельев B. C. Флебология: Руководство для врачей. М.: Медицина, 2001. 664 с.
5. Сапелкин С. В. XVI Всемирный конгресс Международного союза флебологов - обзор материалов конгресса // Ангиол. и сосуд. хир. 2009. № 4. С. 81-85.
6. Суковатых Б. С., Савчук О. Ф. Сравнительная эффективность и безопасность оральных антикоагулянтов в лечении острых тромбозов глубоких вен нижних конечностей // Вестн. хир. 2010. № 6. С. 80-84.
7. Шапошников С. А., Синьков С. В., Заболотских И. Б. Детализация развития тромбоэмболических осложнений в абдоминальной хирургии // Вестн. хир. 2013. № 6. С. 59-63.
8. Шевченко Ю. Л., Стойко Ю. М., Лыткин М. И. Основы клинической флебологии. М.: Медицина, 2005. 348 с.
9. Eriksson B. I., Dahl O. E., Rosencher N. et al. Dabigatran etexilate compared with enoxaparin for the extended prevention of venous thromboembolism following total hip replacement // Lancet. J. 2007. Vol. 370. P. 949-956.
10. Geerts W. H. Prevention of venous thromboembolism: the seventh ACCP conference on antithrombic thrombolytic therapy // Chest. 2004. Vol. 126. P. 335-400.
11. Kearon C., Kahn S. R., Agnelli G. et al. Antithrombotic therapy for venous thromboembolic disease: American College of Chest Physicians Evidens-Based Clinical Practice (8-th Edition) // Chest. 2008. Vol. 133. P. 454-545.
12. Stangier J., Rathgen K., Staehle H. et. al. The pharmacokinetics, pharmacodynamics and tolerability of dabigatran etexilate, a new oral direct thrombin inhibitor, in healthy male subject // Brit. J. Cliri. Pharmacol. 2007. Vol. 64. P. 292-303.
Рецензия
Для цитирования:
Суковатых Б.С., Беликов Л.Н., Савчук О.Ф., Суковатых М.Б. ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ ВАРФАРИНА И ПРАДАКСА В ЛЕЧЕНИИ ВЕНОЗНОГО ТРОМБОЭМБОЛИЗМА. Вестник хирургии имени И.И. Грекова. 2014;173(4):87-91. https://doi.org/10.24884/0042-4625-2014-173-4-87-91
For citation:
Sukovatykh B.S., Belikov L.N., Savchuk O.F., Sukovatykh M.B. ADVANTAGES AND DISADVANTAGES OF WARFARIN AND PRADAXA THERAPY FOR VENOUS THROMBOEMBOLISM. Grekov's Bulletin of Surgery. 2014;173(4):87-91. (In Russ.) https://doi.org/10.24884/0042-4625-2014-173-4-87-91
Просмотров: 272
Послать статью по эл. почте 
