Preview

Вестник хирургии имени И.И. Грекова

Расширенный поиск

Сравнительная эффективность способов декомпрессии тонкой кишки у пациентов с доброкачественной тонкокишечной непроходимостью: результаты многоцентрового нерандомизированного контролируемого ретроспективного исследования

https://doi.org/10.24884/0042-4625-2025-184-2-59-70

Аннотация

Введение. Успех лечения больных с острой кишечной непроходимостью определятся множеством факторов, среди которых фигурирует коррекция явлений интраабдоминальной гипертензии и эндотоксикоза путем проведения интраоперационной декомпрессии тонкой кишки. Отсутствие в отечественной практике убедительной доказательной базы в пользу выбора конкретного метода зондовой декомпрессии кишки у больных с острой кишечной непроходимостью и послужило основанием для данного сравнительного исследования.

Цель. Оценка эффективности и безопасности способов декомпрессии тонкой кишки у пациентов с доброкачественными формами кишечной непроходимости.

Методы и материалы. Настоящая работа была проведена в формате многоцентрового когортного ретроспективного исследования, включавшего анализ результатов лечения 315 больных, оперированных по поводу доброкачественных форм кишечной непроходимости, которым интраоперационно выполнялся один из трех вариантов декомпрессии кишки. Сравниваемые группы формировались с применением процедуры оптимального сопоставления во избежание влияния на исход отобранных конфаундеров. Оценивались ближайшие результаты лечения.

Результаты. Выбор между простым назогастральным дренированием и заведением зонда за связку Трейтца не влияет как на скорость восстановления адекватной перистальтики в послеоперационном периоде, так и частоту и структуру послеоперационных осложнений и летальных исходов. Напротив, установка длинного кишечного зонда не способствует ускорению восстановления перистальтики, т. к. у больных с назогастральным зондом адекватная кишечная деятельность фиксировалась в среднем на сутки раньше. Влияния назоинтестинальной интубации на частоту и структуру нелетальных осложнений обнаружено не было, чего нельзя сказать о послеоперационной летальности, которая была в группе больных с длинными кишечными зондами наиболее высокой. При этом наиболее часто причина летального исхода была связана с развитием интраабдоминального осложнения, в то время как среди пациентов с короткими зондами такой тенденции не наблюдалось.

Заключение. Установка длинных кишечных зондов для осуществления декомпрессии кишки у больных с острой кишечной непроходимостью была ассоциирована с наиболее высокой летальностью за счет роста количества интраабдоминальных осложнений. Сделать однозначный выбор между дренированием начальных отделов тонкой кишки или изолированной установки зонда в желудок на основании полученных данных невозможно.

Об авторах

Б. В. Сигуа
Национальный медицинский исследовательский центр имени В. А. Алмазова
Россия

Сигуа Бадри Валериевич, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой общей хирургии Института медицинского образования

197341, Санкт-Петербург, ул. Аккуратова, д. 2



А. Е. Демко
Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт скорой помощи имени И. И. Джанелидзе
Россия

Демко Андрей Евгеньевич, доктор медицинских наук, профессор, заместитель директора по научной работе

192242, Санкт-Петербург, Будапештская ул., д. 3, лит. А



С. В. Петров
Северо-западный государственный медицинский университет им. И. И. Мечникова ; Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы
Россия

Петров Сергей Викторович, доктор медицинских наук, профессор, профессор кафедры оперативной и клинической хирургии с топографической анатомией имени С. А. Симбирцева, Северо-Западный государственный медицинский университет им. И. И. Мечникова, главный врач, Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы

195067, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 47,

195257, Санкт-Петербург, ул. Вавиловых, д. 14, литера А



В. А. Самарцев
Городская клиническая больница № 4
Россия

Самарцев Владимир Аркадьевич, доктор медицинских наук, профессор, заместитель главного врача по хирургии

614107, Россия, г. Пермь, ул. КИМ, д. 2



А. А. Завражнов
Городская Мариинская больница
Россия

Завражнов Анатолий Анатольевич, доктор медицинских наук, профессор, главный врач

191014, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 56



П. А. Котков
Национальный медицинский исследовательский центр имени В. А. Алмазова; Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы
Россия

Котков Павел Александрович, кандидат медицинских наук, ассистент кафедры общей хирургии Института медицинского образования Национальный медицинский исследовательский центр имени В. А. Алмазова, врач-хирург хирургического отделения № 2, Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы 

197341, Санкт-Петербург, ул. Аккуратова, д. 2,

195257, Санкт-Петербург, ул. Вавиловых, д. 14, литера А



И. А. Соловьев
Городская Мариинская больница
Россия

Соловьев Иван Анатольевич, доктор медицинских наук, профессор, заместитель главного врача по хирургии

191014, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 56



Е. В. Нишневич
Городская клиническая больница № 40
Россия

Нишневич Евгений  Владиславович, доктор медицинских наук, заместитель главного врача по хирургии

620102, г. Екатеринбург, ул. Волгоградская, д. 189



И. В. Михин
Волгоградский государственный медицинский университет 4
Россия

Михин Игорь Викторович, доктор медицинских наук, профессор, зав. кафедрой факультетской хирургии

400066, г. Волгоград, пл. Павших Борцов, д. 1



И. Я. Бондаревский
Челябинская областная клиническая больница
Россия

Бондаревский Илья Яковлевич, доктор медицинских наук, заместитель главного врача по лечебной работе хирургического профиля

454048, г. челябинск, ул. Воровского, д. 70



А. В. Глебова
Городская Мариинская больница
Россия

Глебова Анна Валерьевна, кандидат медицинских наук, врач хирург

191014, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 56



М. П. Кузнецова
Городская клиническая больница №4
Россия

Кузнецова Марина Павловна, кандидат медицинских наук, врач-хирург

614107, г. Пермь, ул. КИМ, д. 2



А. А. Курков
Северо-западный государственный медицинский университет им. И. И. Мечникова
Россия

Курков Алексей Андреевич, кандидат медицинских наук, ассистент кафедры факультетской хирургии с курсом эндоскопии им. И. И. Грекова

195067, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 47



В. П. Земляной
Северо-западный государственный медицинский университет им. И. И. Мечникова
Россия

Земляной Вячеслав Петрович, доктор медицинских наук, профессор, зав. кафедрой факультетской хирургии с курсом эндоскопии им. И. И. Грекова

195067, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 47



Список литературы

1. Бабкова И. В., Ларичев С. Е., Сажин А. В. и др. Острая неопухолевая кишечная непроходимость. Национальные клинические рекомендации. 2021.

2. Попандопуло К. И., Исаханян К. А., Базлов С. Б. и др. Влияние разных способов декомпрессии брюшной полости на динамику внутрибрюшного давления в раннем послеоперационном периоде у больных с вторичным распространенным перитонитом: наблюдательное исследование. Кубанский научный медицинский вестник. 2023. Т. 30, № 3. С. 44–55. https://doi.org/10.25207/1608-6228-2023-30-3-44-55.

3. Алиев С. А., Алиев Э. С. Назоинтестинальная интубациия в хирургии острой кишечной непроходимости и перитонита: прошлое, настоящее и будущее. Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. 2021. Т. 10. С. 92–99. https://doi.org/10.17116/hirurgia202110192.

4. Тимербулатов В. М., Тимербулатов Ш. В., Фаязов Р. Р. и др. Диагностика и выбор метода лечения интраабдоминальной гипертензии абдоминального компартмент-синдрома. Вестник РАМН. 2019. Т. 74, № 3. С. 210–215. https://doi.org/10.15690/vramn1080.

5. Жариков А. Н., Лубянский В. Г., Алиев А. Р. Оценка и хирургическая коррекция внутрибрюшной гипертензии у больных с послеоперационным перитонитом. Клиническая и экспериментальная хирургия. 2022. Т. 10, № 1(35). С. 98–107.

6. Беляева О. А., Иванченко Р. В. Хирургическая тактика и целесообразность применения назоинтестинальной интубации, микроеюностомии, раннего энтерального питания при острой непроходимости тонкого кишечника. Экстренная медицина. 2015. № 2. С. 48–59.

7. Чащина Д. М., Грифанов А. Р. Профилактика осложнений при назоинтестинальной интубации. StudNet. 2022. Т. 5, № 2. С. 972–977.

8. Горский В. А., Воленко А. В., Кривихин Д. В. и др. Технические особенности назоинтестинальной декомпрессии при перитоните. Практическая медицина. 2017. № 6 (107). С. 27–31.

9. Корымасов Е. А., Горбунов Ю. В., Смелкин Д. А. Дискуссионные вопросы интубации тонкой кишки. Хирургическая практика. 2013. № 3. С. 55–59.

10. Паршин Д. С., Топчиев М. А. Лечение синдрома кишечной недостаточности у больных с разлитым перитонитом. Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. 2013. Т. 18. № 1. С. 296–298.

11. Юркин Е. М., Куликов Л. К., Михалевич И. М. и др. Эффективность применения зонда-электростимулятора с проксимальным водителем ритма у больных с синдромом энтеральной недостаточности. Сибирский медицинский журнал (Иркутск). 2011. Т. 105. № 6. С. 94–96.

12. Власов А. П., Салахов Е. К., Маркин О. В. и др. Пути коррекции энтерального дистресс-синдрома при распространенном перитоните. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2022. № 2. С. 50–56.

13. Лобанков В. М., Призенцов А. А. Послеоперационная назоинтестинальная интубация (к дискуссии по срокам удаления назоинтестинального зонда). Хирургическая практика. 2013. № 3. С. 53–54.

14. Земляной В. П., Филенко Б. П., Котков П. А. Лечение и профилактика острой спаечной кишечной непроходимости. Вестник СЗГМУ им. И. И. Мечникова. 2017. Т. 9, № 1. С. 68–72.

15. Dong X. W., Huang S. L., Jiang Z. H. et al. Nasointestinal tubes versus nasogastric tubes in the management of small-bowel obstruction: A meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2018. Vol. 97, № 36. P. e12175. https://doi.org/10.1097/MD.0000000000012175.

16. Kayano H., Nomura E., Ueda Y. et al. Evaluation of laparoscopic surgery for small bowel obstruction and factors related to outcomes. Wideochir Inne Tech Maloinwazyjne. 2020. Vol. 15, № 2. P. 268–275. https://doi.org/10.5114/wiitm.2020.93243.

17. Tan Y., Chen H., Mao W. et al. Short-term clinical outcomes after using novel deeper intubation technique (DIT) of ileus tube for acute bowel obstruction patients. Gastroenterol Res Pract. 2020. Vol. 2020. P. 1625154. https://doi.org/10.1155/2020/1625154.

18. Gowen G. F. Long tube decompression in successful in 90% of patients with ad-hesive small bowel obstruction. Am J Surg. 2003. Vol. 185, № 6. P. 512–515. https://doi.org/10.1016/s0002-9610(03)00074-6.

19. Ten Broek R. P. G., Krielen P., Di Saverio S. et al. Bologna guidelines for diagnosis and management of adhesive small bowel obstruction (ASBO): 2017 update of the evidence-based guidelines from the world society of emergency surgery ASBO working group. World J Emerg Surg. 2018. Vol. 13. P. 24. https://doi.org/10.1186/s13017-018-0185-2.

20. Torer N., Nursal T. Z., Tufan H. et al. Effect of manual bowel decompression (milking) in the obstructed small bovel. Am J Surg. 2008. Vol. 195, № 6. P. 807–813. https://doi.org/10.1016/j.amjsurg.2007.06.028.

21. Fazel M. Z., Jamieson R. W., Watson C. J. Long-term follow-up of the use of the Jones intestinal tube in adhesive small bowel obstruction. Ann R Coll Surg Engl. 2009. Vol. 91, № 1. P. 50–54. https://doi.org/10.1308/003588409X358999.

22. Treutner K. H., Bertram P., Loser S. et al. Prophylaxe und Therapie intraabdomineller Adhäsionen. Eine Umfrage an 1200 Kliniken in Deutschland. Chirurg. 1995. Vol. 66. P. 398–403. https://doi.org/10.1308/003588409X358999.

23. Scott-Coombes D. M., Vipond M. N., Thopson J. N. General surgeons’ attitude to the treatment and prevention of abdominal adhesions. Ann R Coll Surg Engl. 1993. Vol. 75. P. 123–128.

24. Meissner K. Effectiveness of intestinal tube splinting: a prospective observational study. Dig Surg. 2000. Vol. 17, № 1. P. 49–56. https://doi.org/10.1159/000018800.

25. Meissner K. Intestinal splinting for uncomplicated early postoperative small bowel obstruction: is it worthwhile? Hepatogastroenterology. 1996. Vol. 43, № 10. P. 813–8.

26. Ерюхин И. А., Петров В. П. Ханевич М. Д. Кишечная непроходимость. Руководство для врачей. М.: Медицина, 1999. С. 443.

27. Савельев В. С. Руководство по неотложной хирургии. М.: Издательство «Триада-Х». 2004. С. 640.

28. Попова Т. С., Баклыкова Н. М., Шрамко Л. У. и др. Теоретические основы энтерального питания при хирургической патологии органов брюшной полости. Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1995. Т. 5. № 4. C. 39.


Дополнительные файлы

Рецензия

Для цитирования:


Сигуа Б.В., Демко А.Е., Петров С.В., Самарцев В.А., Завражнов А.А., Котков П.А., Соловьев И.А., Нишневич Е.В., Михин И.В., Бондаревский И.Я., Глебова А.В., Кузнецова М.П., Курков А.А., Земляной В.П. Сравнительная эффективность способов декомпрессии тонкой кишки у пациентов с доброкачественной тонкокишечной непроходимостью: результаты многоцентрового нерандомизированного контролируемого ретроспективного исследования. Вестник хирургии имени И.И. Грекова. 2025;184(2):59-70. https://doi.org/10.24884/0042-4625-2025-184-2-59-70

For citation:


Sigua B.V., Demko A.E., Petrov S.V., Samarcev V.А., Zavrazhnov A.A., Kotkov P.A., Solov’ev I.A., Nishnevich E.V., Mikhin I.V., Bondarevskiy I.I., Glebova A.V., Kuznetsova M.P., Kurkov A.A., Zemlyanoy V.P. Comparative effectiveness of small bowel decompression methods in patients with benign small bowel obstruction: results of a multicenter non-randomized controlled retrospective study. Grekov's Bulletin of Surgery. 2025;184(2):59-70. (In Russ.) https://doi.org/10.24884/0042-4625-2025-184-2-59-70

Просмотров: 128


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0042-4625 (Print)
ISSN 2686-7370 (Online)