РЕНТГЕНОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОРАЖЕНИЯ ВЕНЕЧНЫХ АРТЕРИЙ И КОРОНАРНЫХ ШУНТОВ У ПАЦИЕНТОВ С РЕЦИДИВОМ ИШЕМИИ МИОКАРДА ПОСЛЕ КОРОНАРНОГО ШУНТИРОВАНИЯ
https://doi.org/10.24884/0042-4625-2013-172-2-015-019
Аннотация
Об авторах
Дмитрий Леонидович ЮрченкоРоссия
Дмитрий Олегович Денисюк
Россия
Владимир Эдуардович Шарафутдинов
Россия
Андрей Михайлович Волков
Россия
Николай Николаевич Яковлев
Россия
Артем Александрович Пайвин
Россия
Сергей Васильевич Власенко
Россия
Список литературы
1. Беленков Ю. Н., Акчурин Р. С., Савченко А. П. и др. Рентгеноморфологическая характеристика поражения шунтов у больных ишемической болезнью сердца после аорто-коронарного шунтирования // Кардиология. 2000. № 1. С. 6–12.
2. Жбанов И. В. Повторная реваскуляризация миокарда при рецидиве стенокардии после аорто-коронарного шунтирования: Дис.. д-ра мед. наук. М., 1999. 218 с.
3. Кнышев Г. В., Фуркало С. Н., Уреуленко В. И. и др. Возможности прогностической оценки состояния аортокоронарных трансплантатов и динамики изменения коронарного русла у больных ишемической болезнью сердца после аортокоронарного шунтирования // Грудная и сердечно-сосуд. хир. 1994. № 2. С. 27–30.
4. Сейидов В. Г., Фисун А. Я., Евсюков В. В. Отдаленные результаты коронарного шунтирования в течение 5 лет наблюдения. Факторы, влияющие на рецидив стенокардии после коронарного шунтирования // Бюл. сибирской медицины. 2006. № 3. С. 105–112.
5. Brener S., Loop F. D., Lytle B. W. et al. A profile of candidates for repeat myocardial revascularization: Implications for selection of treatment // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1997. Vol. 114. P. 153–161.
6. Glineur D., D’hoore W. et al. Angiographic predictors of 3-year patency of bypass grafts implanted on the right coronary artery system: A prospective randomized comparison of gastroepiploic artery, saphenous vein, and right internal thoracic artery grafts // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 2011. Vol. 142. P. 980–988.
7. Kim J. B., Kang J.-W., Song H. et al. Late improvement in graft patency after coronary artery bypass grafting: Serial assessment with multidetector computed tomography in the early and late postoperative settings // Thorac. Cardiovasc. Surg. 2011. Vol. 142. P. 793–799.
8. Sergeant P., Blackstone E., Meyns B. Is return of angina after coronary artery bypass grafting immutable, can it be delayed, and is it important? // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1998. Vol. 116. P. 440–453.
9. Wheatley D. J. Surgery of coronary artery disease. Second edition. London: Arnold, 2003. 404 p.
Рецензия
Для цитирования:
Юрченко Д.Л., Денисюк Д.О., Шарафутдинов В.Э., Волков А.М., Яковлев Н.Н., Пайвин А.А., Власенко С.В. РЕНТГЕНОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОРАЖЕНИЯ ВЕНЕЧНЫХ АРТЕРИЙ И КОРОНАРНЫХ ШУНТОВ У ПАЦИЕНТОВ С РЕЦИДИВОМ ИШЕМИИ МИОКАРДА ПОСЛЕ КОРОНАРНОГО ШУНТИРОВАНИЯ. Вестник хирургии имени И.И. Грекова. 2013;172(2):015-019. https://doi.org/10.24884/0042-4625-2013-172-2-015-019
For citation:
Yurchenko D.L., Denisyuk D.O., Sharafutdinov V.E., Volkov A.M., Yakovlev N.N., Payvin A.A., Vlasenko S.V. ROENTGENOMORPHOLOGICAL FEATURES OF CORONARY ARTERY LESIONS AND CORONARY SHUNTS IN PATIENTS WITH RELAPSE OF MYOCARDIUM ISCHEMIA AFTER CORONARY BYPASS SURGERY. Grekov's Bulletin of Surgery. 2013;172(2):015-019. (In Russ.) https://doi.org/10.24884/0042-4625-2013-172-2-015-019