Preview

Вестник хирургии имени И.И. Грекова

Расширенный поиск

Пути повышения эффективности хирургического лечения грыж пищеводного отверстия диафрагмы

https://doi.org/10.24884/0042-4625-2018-177-6-16-19

Полный текст:

Аннотация

Цель. Рассмотреть основные проблемы и определить способы повышения эффективности хирургического лечения грыж пищеводного отверстия диафрагмы.
Материал и методы. Оперированы 518 пациентов, пластика хиатального отверстия – задняя крурорафия – осуществлена у 191 (26,9 %) из них, протезирующие материалы по методике «mesh-reinforced» использованы у 327 (63,1 %).
Результаты. Общие хирургические осложнения отмечены у 43 (8,3 %) пациентов, отсроченные побочные эффекты – у 118 (22,8 %), рецидив – у 27 (5,9 %).
Заключение. Основной проблемой в хирургии грыж пищеводного отверстия диафрагмы остается высокая частота рецидивов.

Об авторах

Д. И. Василевский
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И. П. Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации.
Россия

Василевский Дмитрий Игоревич - д-р мед. наук, доцент кафедры факультетской хирургии.

197022, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д. 6-8.



С. Ю. Дворецкий
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И. П. Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации.
Россия

Дворецкий Сергей Юрьевич - д-р мед. наук, доцент кафедры госпитальной хирургии № 1.

197022, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д. 6-8.



И. С. Тарбаев
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И. П. Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации.
Россия

Тарбаев Иван Сергеевич - аспирант кафедры факультетской хирургии.

197022, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д. 6-8.



А. М. Ахматов
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И. П. Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации.
Россия

Ахматов Ахмат Магомедович - ординатор кафедры факультетской хирургии.

197022, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д. 6-8.



Список литературы

1. Кубышкин В. А., Корняк Б. С. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь. M. : СПРОС, 1999. 208 с.

2. Пучков К. В., Филимонов В. Б. Грыжи пищеводного отверстия диафрагмы. М. : Медпрактика, 2003. 171 с.

3. Farhangmehr N., Liakakos T., Charalabopoulos A. Paraoesophageal hernias: a surgical perspective // Gastrointest. Dig. Syst. 2017. Vol. 7. P. 520–523.

4. Granderath F., Kamolz T., Pointner R. Gastroesophageal reflux disease. Wien: Springer-Verlag, 2006. 320 p.

5. Kohn G. P., Price R. R., Demeester S. R. et al. Guidelines for the management of hiatal hernia // Society of American Gastrointestinal and Endoscopic Surgeons, CA, 2013. 42 p. URL: https://www.sages.org/publications/guidelines/guidelines-for-the-management-of-hiatalhernia/(дата обращения 19.11.2018).

6. Stefanidis D., Hope W. W., Kohn G. et al. Guidelines for surgical treatment of gastroesophageal reflux disease // Surg. Endosc. 2010. Vol. 24. P. 2647–2669.

7. Василевский Д. И., Кулагин В. И. Хирургическое лечение гастроэзофагеальной рефлюксной болезни / под ред. С. Ф. Багненко. М., 2015. 216 с.

8. Fuchs K. H., Babic B., Breithaupt W. et al. EAES recommendations for the management of gastroesophageal reflux disease // Surg. Endosc. 2014. Vol. 28. P. 1753–1773.

9. Грубник В. В., Малиновский А. В. Осложнения и неудовлетворительные результаты лапароскопической пластики грыж пищеводного отверстия диафрагмы : анализ отдаленных результатов и повторных операций // Харк. Хір. Шк. 2013. № 1. С. 106–111.

10. Черноусов А. Ф., Богопольский П. М., Курбанов Ф. С. Хирургия пищевода. М. : Медицина, 2000. 352 c.

11. Arévalo C., Luna R. D., Luna-Jaspe C. A. et al. Literature review : a surgeon’s view of recurrent hiatal hernia // Rev. Col. Gastroenterol. 2015. Vol. 30. P. 443 – 451.

12. Furnée E., Hazebroek E. Mesh in laparoscopic large hiatal hernia repair : a systematic review of the literature // Surg. Endosc. 2013. Vol. 27. P. 3998–4008.

13. Imperatorea K., Olivierib B., Vincentelli C. Acute gastric volvulus : a deadly but commonly forgotten complication of hiatal hernia // Autopsy and Case Reports. 2016. Vol. 6. P. 21–26.

14. Jeul A. Review of literatures on laparoscopic prosthetic repair of giant hiatal hernia than pure anatomical repair of crura // W. J. Laparosc. Surg. 2010. Vol. 3. P. 85–90.

15. Kahrilas P., Kim H., Pandolfino J. Approaches to the diagnosis and grading of hiatal hernia // Best Pract. Res. Clin. Gastroenterol. 2008. Vol. 22. P. 601–616.

16. Koch O., Kaindlstorfer A., Antoniou S. Influence of the size of the hiatus on the rate of reherniation after laparoscopic fundoplication and refundopilication with mesh hiatoplasty // Surg. Endosc. 2011. Vol. 25. P. 1024–1030.

17. Le Page P. A., Furtado R., Hayward M. et al. Durability of giant hiatus hernia repair in 455 patients over 20 years // Ann. R. Col. Surg. Engl. 2015. Vol. 97. P. 188–193.

18. Lidor A. O, Steele K. E., Stem M. et al. Long-term quality of life and risk factors for recurrence after laparoscopic repair of paraesophageal hernia // J.A.M.A. Surg. 2015. Vol. 150. P. 424–431.

19. Lugaresia M., Mattiolia S., Araminib B. et al. The frequency of true short oesophagus in type II–IV hiatal hernia // Eur. J. Cardio-Thoracic Surg. 2013. Vol. 43. P. 30–36.

20. Luketich J. D., Nason K. S., Christie N. A. et al. Outcomes after a decade of laparoscopic giant paraesophageal hernia repair // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 2010. Vol. 139. P. 395–404.

21. Mittal S. K., Bikhchandani J., Gurney O. et al. Outcomes after repair of the intrathoracic stomach : objective follow-up of up to 5 years // Surg. Endosc. 2011. Vol. 25. P. 556–566.

22. Pointner R., Granderath F. Hiatus hernia and recurrence : the Achilles heel of antireflux surgery? // Chirurg. 2008. Vol. 79. P. 974–981.

23. Shamiyeh A., Szabo K., Granderath F. A. et al. The esophageal hiatus : what is the normal size? // Surg. Endosc. 2010. Vol. 4. P. 988–991.

24. Stadlhuber R. J., Sherif A. E., Mittal S. K. et al. Mesh complications after prosthetic reinforcement of hiatal closure : a 28-case series // Surg. Endosc. 2009. Vol. 23. P. 1219–1226.

25. Watson D. I., Thompson S. K., Devitt P. G. et al. Laparoscopic repair of very large hiatus hernia with sutures versus absorbable mesh versus nonabsorbable mesh. A randomized controlled trial // Ann. Surg. 2015. Vol. 261. P. 282–289.


Для цитирования:


Василевский Д.И., Дворецкий С.Ю., Тарбаев И.С., Ахматов А.М. Пути повышения эффективности хирургического лечения грыж пищеводного отверстия диафрагмы. Вестник хирургии имени И.И. Грекова. 2018;177(6):16-19. https://doi.org/10.24884/0042-4625-2018-177-6-16-19

For citation:


Vasilevskii D.I., Dvoretskii S.I., Tarbaev I.S., Akhmatov A.M. Problems and ways of improving the efficiency of surgical treatment of hiatal herniae. VESTNIK KHIRURGII IMENI I.I.GREKOVA. 2018;177(6):16-19. (In Russ.) https://doi.org/10.24884/0042-4625-2018-177-6-16-19

Просмотров: 46


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0042-4625 (Print)